19. november 2014. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-56498
Tsiviilasi
XXXOÜ pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur
Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige XXX(isikukood XXX, e-post: XXX); Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg või viide kirjalikule menetlusele
02.10.2014. a. Võlgniku lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Valeriy Gimaev Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaat Andrias Palmits
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada XXXOÜ (registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril Andrias Palmitsal likvideerida XXXOÜ (registrikood XXX) kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta (PankrS § 29 lg 8).
Vabastada ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits alates XXXOÜ (registrikood XXX) äriregistrist kustutamisest.
4.Määrata XXXOÜ (registrikood XXX) dokumentide hoidjaks XXX(isikukood XXX).
2-14-56498
5.Määrata XXXOÜ (registrikood XXX) ajutise halduri Andrias Palmitsa tasuks 571,50 (viissada seitsekümmend üks eurot ja 50 senti), millele lisandub sotsiaalmaks 188,60 eurot (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 60 senti) ja vajalikud kulutused summas 57,81 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 81 senti).
6.Mõista välja XXXOÜ-lt (registrikood XXX) Andrias Palmitsa kasuks ajutise halduri tasu 571,50 (viissada seitsekümmend üks eurot ja 50 senti), millele lisandub sotsiaalmaks 188,60 eurot (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 60 senti) ja vajalikud kulutused summas 57,81 eurot (viiskümmend seitse eurot ja 81 senti) ning kanda need Andrias Palmitsa arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.
7.Arvestades XXX ja XXX nõusolekut mõista välja XXX ja XXX solidaarselt Andrias Palmitsa kasuks ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalike kulutuste katteks 230,10 eurot (kakssada kolmkümmend eurot ja 10 senti), mille kohustuvad XXX ja XXX tasuma hiljemalt ühe (1) kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates Andrias Palmitsa arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.
8.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Edastada kohtumäärus viivitamata Harju Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).
10.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Asjaolud
1.XXXOÜ (ka võlgnik) esitas 11.04.2014 pankrotiavalduse Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajast saadetud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja jagamiseks 28.08.2014. Võlgniku juhatuse liikme hinnangul oli 2007 tegevust alustanud äriühingu põhitegevusalaks erinevate firmade koduelektroonika maale toomine ja hulgimüük, algselt spetsialiseerumisega Eesti siseturule, hiljem 2008 majanduskriisijärgselt Venemaale ja muudele maadele. Uue turu osas majandusplaan aga ei õnnestunud. Äriühingul hakkasid tekkima võlad, eelkõige oma koostööpartneri XXX ees (avalduse esitamise seisuga 247 000 USD) ja seejärel Maksu- ja Tolliameti ees. Võlgnikul puudub vara, mille arvel võlgu tasuda. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõetu.
2.22.09.2014 määras kohus ajutiseks pankrotihalduriks Andrias Palmitsa ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 02.10.2014.
3.30.09.2014 esitas Andrias Palmits ajutise pankrotihalduri aruande.
2-14-56498 Võlgnik on kantud äriregistrisse 10.04.2006. Võlgniku osakapitali suuruseks on 2 556 eurot. Võlgniku asutajateks, osanikeks ja juhatuse liikmeteks on XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX). Äriühingu peamiseks tegevusalaks oli äriregistri andmeil alates 10.04.2006 kuni 18.08.2010 elektroonikakaupade jae- ja hulgimüük, hooldus ja remont (EMTAK kood
XXX ).
Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku arvelduskontodel 575,41 eurot ja muu vara võlgnikul puudub. Võlgniku kohustuste suuruseks on ajutise pankrotihalduri poolt tuvastatuna vähemalt 48 736,16 eurot (maksuvõlg summas 48 723,75 eurot, millele lisandub arvestuslik intress; kohustus Tallinna Äripanga AS-i ees summas 12,40 eurot) ja võlgniku võlanimekirja kohaselt ka veel võlg XXX ees summas 180 000 eurot, seega võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 228 736,14 eurot. Võlgniku suhtes on algatanud Maksu- ja Tolliamet kolm täiteasja. Tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. Puutuvalt võlgniku tervendamise väljavaadetesse, toob ajutine haldur esile, et pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku majandustegevus seiskunud, võlgnikul puudub toimiv ettevõte. Võlgniku arvelduskontodelt on võetud sularahas välja kokku 29 998,53 eurot, kuid sularaha kasutamise kohta ajutisel pankrotihalduril andmed puuduvad ning selle kasutamise kohta tuleb pankroti välja kuulutamisel tõenäoliselt läbi viia raamatupidamise erikontroll. Maksejõuetus on ajutise pankrotihalduri hinnangul kujunenud välja hiljemalt 2011 märtsiks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on pankrotiavalduse esitamisega hilinenud, rikkudes äriseadustiku § 180 lg-s 51 sätestatud nõuet esitada pankrotiavaldus 20 päeva jooksul pärast maksejõuetuse ilmnemist. Võlgnik ei ole pankrotiavalduses selgitanud, mille tõttu ei ole pankrotiavaldust esitatud kuule aasta jooksul pärast maksejõuetuse ilmnemist. Seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse rikkumise eest on täiendavalt ette nähtud KarS § 3851 alusel kriminaalkaristus. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise pankrotihalduri hinnangul muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Eeltoodule tuginedes leiab ajutine pankrotihaldur, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja puuduvad võimalused võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ajutine haldur tegi ettepaneku pankrotimenetluse jätkamise korral kohtudeposiiti 2 000 eurot maksmise kohta. Samuti tegi ajutine haldur ettepaneku kohtule, et kohus teeks ettepaneku endisele juhatuse liikmetele pankrotimenetluse kulude kandmiseks, mida ei ole võimalik katta võlgniku vara arvel. Juhul, kui kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, pankroti välja kuulutamata ning jätab ajutise pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda, määrata, et 397 eurot ajutise halduri tasust, millele lisandub sotsiaalmaks, hüvitatakse riigi vahenditest ning see rahasumma makstaks välja ajutise pankrotihalduri arvelduskontole nr
XXXXXXXXXXXXXXX.
Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 10 töötunni ja 45 minuti eest 1 032 eurot (arvestusega 1 tund=96 eurot) ja vajalike kulutuste katteks 97,27 eurot.
4.02.10.2014 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse ja ajutine haldur oma aruande juurde. Ajutise halduri aruande ja tasu osas vastuväiteid ei esitatud. Kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2 000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, XXXOÜ võimalikele võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt ühe kuu jooksul kohtumääruse väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest.
2-14-56498
5.Kohus avaldas 02.10.2014 teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.10.2014. Seisuga 03.10.2014-19.11.2014 ei ole kohtu tagatiste kontole ega NAP kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
6.Võlgniku seaduslikud esindajad XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) on esitanud 03.10.2014 kohtule kirjaliku nõusoleku pankrotimenetluse kulude summas 553,86 eurot kandmiseks (arvestusega, et ajutise halduri kulud on kokku 1 129,27 eurot ja arvelduskontodel on raha 575,41 eurot).
7.Ajutine pankrotihaldur on kohtu 18.11.2014 järelepärimisele võlausaldajaga XXX kontakteerumisest ja võlausaldaja teavitamisest XXXOÜ pankrotiavalduse läbivaatamisest Harju Maakohtus ning seega ka võlausaldaja sellesisulise vastuse (sh kas ja kui suur on võlausaldaja nõue) osas andnud kohtule 18.11.2014 teada, et ajutine pankrotihaldur on leidnud internetist XXX telefoninumbri, milleks on XXX : nimetatud numbril helistades on ajutisele pankrotihaldurile selgitatud, et XXX registriaadressil XXX , asub büroohoone, milles ei asu aga XXX, mistõttu on registrisse kantud aadress ebaõige. Seetõttu ei ole ajutine haldur saanud võlausaldajaga täiendavat infot vahetada ning ajutises pankrotimenetluses on jäänud välja selgitamata XXX nõude täpne suurus. Ajutine haldur palub kohtul juhinduda võlgniku pankrotivalduses toodud nõude suurusest. Kohtumääruse põhjendused
8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1-3 kohaselt „kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.“ Ajutine pankrotihaldur on kindlaks teinud, et võlgniku arvelduskontodel on 575,41 eurot ja muu vara võlgnikul puudub. Võlgniku kohustuste suuruseks on ajutise pankrotihalduri poolt tuvastatuna vähemalt 48 736,16 eurot (maksuvõlg summas 48 723,75 eurot, millele lisandub arvestuslik intress; kohustus Tallinna Äripanga AS-i ees summas 12,40 eurot) ja võlgniku võlanimekirja kohaselt ka veel võlg XXX ees summas 180 000 eurot, seega võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 228 736,14 eurot. Maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2011 märtsiks. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on pankrotiavalduse esitamisega hilinenud, rikkudes äriseadustiku § 180 lg-s 51 sätestatud nõuet esitada pankrotiavaldus 20 päeva jooksul pärast maksejõuetuse ilmnemist. Võlgnik ei ole pankrotiavalduses selgitanud, mille tõttu ei ole pankrotiavaldust esitatud kuule aasta jooksul
2-14-56498 pärast maksejõuetuse ilmnemist. Seaduses sätestatud pankrotiavalduse esitamise kohustuse rikkumise eest on täiendavalt ette nähtud KarS § 3851 alusel kriminaalkaristus. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise pankrotihalduri hinnangul muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduriga, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankS § 22 lg 5 märgitud tähenduses. Tervendamise ja tagasivõitmise võimalusi ei esine. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude deposiiti. Kohtu hinnangul on täidetud PankrS § 29 lg 1-3 eeldused pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
9.PankrS § 29 lg 8 alusel likvideerib ajutine haldur võlgniku 2 kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. XXXOÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. TsÜS § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutine pankrotihaldur ei ole taotlenud võlgniku dokumentide hoidja määramist. Kohus leiab, et XXXOÜ dokumentatsioon tuleb anda hoiule tema seaduslikule esindajale juhatuse liikmele XXX (isikukood XXX).
10.PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 10 töötunni ja 45 minuti eest 1 032 eurot (arvestusega 1 tund=96 eurot) ja vajalike kulutuste katteks 97,27 eurot ning kanda see ajutise halduri arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Juhul, kui kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, pankroti välja kuulutamata ning jätab ajutise pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda, määrata, et 397 eurot ajutise halduri tasust, millele lisandub sotsiaalmaks, hüvitatakse riigi vahenditest ning see rahasumma makstakse välja ajutise pankrotihalduri arvelduskontole. Ajutine pankrotihaldur on arvestades menetluse keerukust, halduri kvalifikatsiooni ja vastava eriala spetsialisti keskmist tunnitasu Eestis rakendanud seadusega ettenähtud kõrgeimat halduri tunnitasu määra ‒ 96 eurot, millest tulenevalt moodustub tasu kogusummas 1 032 eurot.
2-14-56498 Kohus sellise tasuga XXXOÜ pankrotimenetluses ei nõustu. Ajutine pankrotihaldur on töötundidena märkinud 10,75 tundi. Asja materjalidest ei nähtu põhjusi, miks ajutisel pankrotihalduril kulus 02.10.2014 kohtuistungil osalemiseks 20 minutit, kui istungiprotokolli kohaselt kestis istung 10 minutit; samuti miks saabunud informatsiooni (arvelduskontode väljavõtted) võrdlemiseks, tagasivõitmise võimaluste tuvastamiseks (sh võlgniku juhatuse liikmetelt selgitusi arvelduskontodelt sularahas 29 998,53 eurot väljavõtmise kohta võetud ei ole) ja 10-leheküljelise aruande koostamiseks, millest sisutihedat teksti üksnes 2 lehekülje jagu, on kulunud 7 tundi ja 10 minutit, samas kui ka tutvumine ajutise halduri järelepärimistele (mis peaks kohtu arvates iseenesest ka hõlmama arvelduskontode väljavõtteid) saadud vastustega on võtnud veel ajaliselt 55 minutit. Aruandest ei nähtu, et järelepärimine ja informatsioon võlgniku pankrotiavalduse esitamisest oleks tehtud teatavaks üldse suurimale võlausaldajale ‒ XXX ‒ Maksu- ja Tolliameti kõrval, selgitamaks välismaise juriidilise isiku positsiooni ja seisukohti. Kohtu hinnangul ei ole XXXOÜ pankrotiavalduse menetluse puhul tegemist ei keeruka ega mahuka menetlusega, seetõttu kohus leiab, et käesolevas menetluses ei ole põhjendatud rakendada ajutise pankrotihalduri seadusega määratud tunnitasu maksimummäära, samuti kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei ületa saabunud informatsiooniga tutvumiseks ja ajutise pankrotihalduri aruande koostamiseks vajalik aeg 4 tundi ja kohtuistungil osalemiseks vajalik aeg 10 minutit. Eeltoodust tulenevalt kohus vähendab võlgnikult väljamõistmisele kuuluva ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude summat ning leiab, et ajutise pankrotihalduri tasu tuleb Andrias Palmitsa kasuks välja mõista maksimaalselt 6 töötunni 35 minuti eest, võttes asja keekukust ja mahtu arvestades aluseks tunnitasu 90 eurot, s.o kogusummas 571,50 eurot. Tasule lisandub sotsiaalmaks ja tasust arvatakse maha seadusega ettenähtud maksud. Samadel põhjustel vähendab kohus ajutise pankrotihalduri kulude summa 57,81 euroni (s.h bürookulud 6 tundi 15 min x 9,25= 56,89 eurot ja transport 0,92 senti). Võlgniku seaduslikud esindajad XXX(isikukood XXX) ja XXX (isikukood XXX) on esitanud 02.10.2014 kohtule kirjaliku nõusoleku pankrotimenetluse kulude summas 553,86 eurot kandmiseks. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 571,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 188,60 (kokku 760,10 eurot) ja vajalikud kulutused summas 57,81 eurot, seega kõik kokku 817,91 eurot tuleb välja mõista võlgnikult. Kohus arvestab seejuures XXX ja XXX antud nõusolekut ajutise pankrotihalduri tasu ja vajalike kulutuste katmiseks. Kohus leiab, et võlgniku varast puudujääva osa (817,91 - 575,41 - 12,40 = 230,10) mõistab kohus välja juhatuse liikmetelt solidaarselt ja mille on võlgniku juhatuse liikmed kohustatud tasuma hiljemalt ühe (1) kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates ajutise pankrotihalduri arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.