lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-54792/65

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 23.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-12-54792/65
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Ande Tänav, Imbi Sidok-Toomsalu

Määruse tegemise aeg ja koht

23.10.2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-12-54792

Tsiviilasi

AK hagi GR vastu kulude hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 05.12.2013 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AK apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AK (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht

XXXXXX XXX XX-X XXXXX XXXXXXX),

lepinguline esindaja Suido Västra Kostja: GR (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XX-XXX XXXXXXX), lepinguline esindaja Julia Tuštšenko

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Tühistada Harju Maakohtu 05.12.2013 otsus.

Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1

GR tasub AKle 6 500 eurot hiljemalt 24.11.2014 arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.

2.2

GR kohustub tasuma alates 01.11.2014 AK poolt isikliku kasutusõiguse alusel kasutatava XXXXXX XXX XX-X korteri soojusenergia kulu (va soe vesi) vastavalt korteriühistu poolt esitatavatele arvetele, mille AK esitab GRle tasumiseks.

2.3

GR jätkab tasumist maamaksu, haldus- ja hoolduskulude, remondifondi ja kindlustuse eest vastavalt korteriühistu poolt esitatavatele igakuistele arvetele, mille AK esitab GRle tasumiseks.

2.4

GRl on õigus kontrollida korteri seisukorda üks kord aastas ühekuulise etteteatamise tähtajaga.

2.5

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

AK kinnitab, et peale käesoleva kompromissi kinnitamist ei ole tal GR vastu mistahes nõudeid, millised tuleneksid 12.11.2004 kinkelepingust või 18.09.2003 müügilepingust.

2.6

AK kohustub esitama käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitava määruse tsiviilasjas 2-13-42448 menetluse lõpetamiseks.

2.7

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Vabastada AK riigilõivu 150 euro riigituludesse tasumise kohustusest seoses apellatsioonkaebuse esitamisega.

Tsiviilasja nr 2-12-54792 menetlus lõpetada.

Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

1.11.03.2013 esitas AK (hageja) Harju Maakohtule hagi GR (kostja) vastu kulude hüvitamiseks, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 1390,51 eurot.
2.05.12.2013 otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt. 07.01.2014 esitas hageja apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. 23.10.2014 toimunud kohtuistungil peetud läbirääkimiste tulemusena jõudsid pooled kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada.
4.Vastavalt TsMS § 190 lg-le 7 võib kohus asja menetluse lõpetamise korral juhul, kui hageja sai menetlusabi, mõjuval põhjusel, mh kompromissi sõlmimise tõttu, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Tallinna Ringkonnakohus vabastas hageja 20.06.2014 määrusega apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 150 euro tasumise kohustusest. Ringkonnakohus leiab, et kompromissi sõlmimise tõttu on põhjendatud vabastada hageja menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.
5.Pooled on leppinud kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 644 lg 4).

Allkirjastatud digitaalselt/ Iko Nõmm Nõmm Iko

/allkirjastatud digitaalselt/ Ande Tänav Tänav Ande

/allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu Sidok-Toomsalu Imbi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja