2-14-52500
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2014.a, Kuressaare
Tsiviilasja number
2-14-52500
Tsiviilasi
Estojust OÜ taotlus töövaidlusasja nr 4-1/332 läbivaatamiseks hagimenetluse korras
Menetlusosalised, esindajad
Hageja (töövaidlusasjas avaldaja): K M; Kostja (töövaidlusasjas vastustaja): Estojust OÜ (registrikood 11423809; asukoht Lossi 4a, Kuressaare 93819; e-post: [email protected]), esindaja Jüri Reede
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmata, kirjalik menetlus
Asjaolud Estojust OÜ esitas 27.05.2014 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale taotluse töövaidlusasja nr 4-1/332 läbivaatamiseks hagimenetluse korras. 29. mai 2014.a. määrusega andis kohus hagejale tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, kuid hageja seda ei teinud. Kostja esitas 25. 09. 2014 kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks TsMS § 428 lg. 1 p. 2 alusel. Vastavalt esitatud taotlusele sätestab ITVS § 24 lg 5, et töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma
2-14-52500 seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. 29.mail 2014 andis kohus hagejale tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, kuid hageja ei ole seda tänaseni teinud. Seega peab hageja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldust pidama puudustega hagiavalduseks. TsMS § 428 lg 1 p 2 sätestab imperatiivselt, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. 10.juunil 2014 jõustus töövaidluskomisjoni otsus, millega lõpetati menetlus hageja ja kostja vahelises vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, st töövaidluskomisjon otsustas lõpetada menetluse töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, kolme kuu hüvitise nõudes summas 3000 eurot ja töötasude nõudes kokku summas 870 eurot. Kostja esitab tõendi kohtueelse menetluse jõustunud lahendi kohta (Lisa 1). Kostja palub kohut TsMS § 428 lg 1 p 2 imperatiivsest sättest tulenevalt lõpetada menetlus käesolevas asjas, kuna samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud lahend kohtueelses menetluses, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise
Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalide ja esitatud taotlusega, leiab, et esitatud taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud. TsMS § 428 lg. 1 p. 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Kostja esitas kohtule töövaidluskomisjoni 07. 05. 2014.a. jõustunud otsuse 4-1/696, vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Seega on olemas alus menetluse lõpetamiseks. Kuna hageja avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks ei esitanud, siis, seoses menetluse lõpetamisega, jääb hagi läbi vaatamata, ja töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.