lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-52942/6

Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.10.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-52942/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Rahvusvaheline õigusabi › Välisriigi kohtulahendite tunnustamine ja täitmine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1303
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

10. oktoober 2014.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-52942

Tsiviilasi

Avaldus tunnustada Vene Föderatsiooni Tatarstani Vabariigi Nizhnekamski linna ja Nizhnekamski rajooni kohtujaoskonna nr 12 25.03.2013.a. otsust asjas nr. 2152/2013 ning tunnistada see täidetavaks Eesti Vabariigis

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: XXX(sünd. XXX.a., elukoht XXX); Puudutatud isik: XXX(ka XXX, isikukood XXX, elukoht XXX; e- post: XXX). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Rahuldada avaldus välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks.
2.Tunnustada ja tunnistada täidetavaks Eesti Vabariigi territooriumil Vene Föderatsiooni Tatarstani Vabariigi Nizhnekamski linna ja Nizhnekamski rajooni kohtujaoskonna nr 12 25.03.2013.a. otsus asjas nr. 2-152/2013, millega lahutati abielu XXX, XXXja XXX, XXXvahel, mis on registreeritud 21. märtsil 2009. aastal Tatarstani Vabariigi Nizhnekamski munitsipaalrajooni täitevkomitee PSA valitsuses, aktikanne nr XXX.
3.Tunnustada ja tunnistada täidetavaks Eesti Vabariigi territooriumil Vene Föderatsiooni Tatarstani Vabariigi Nizhnekamski linna ja Nizhnekamski rajooni kohtujaoskonna nr 12 25.03.2013.a. otsus asjas nr. 2-152/2013, millega nõuti XXX, XXX, sündinud XXX.aastal, Vene Föderatsiooni Primorski krai sündinu, elab Eestis, XXX, alimente XXX, XXX, sündinud XXX.aastal, kasuks poja XXX ülalpidamiseks, sündinud XXX.aastal, suuruses 1/4 palgast (või) muust sissetulekuliigist igakuiselt alates 18.aprilli 2012.aastast kuni poja täisealiseks saamiseni.

Sarnased lahendid

Rahvusvaheline õigusabi
  • 16.04.20262-24-11204/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.03.20262-25-11362/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 20.02.20262-24-17400/20Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.01.20262-20-132157/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.01.20262-25-17516/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.01.20262-25-11282/34Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.Kohus selgitab, et puudutatud isikul XXX on võimalik tasuda XXX kasuks väljamõistetud elatis järgmisele arveldusarvele: SWIFT kood: XXX

SBERBANK (XXX)

XXX Konto number XXXX XXX

5.Tunnustada ja tunnistada täidetavaks Eesti Vabariigi territooriumil Vene Föderatsiooni Tatarstani Vabariigi Nizhnekamski linna ja Nizhnekamski rajooni kohtujaoskonna nr 12 25.03.2013.a. otsus asjas nr. 2-152/2013, millega nõuti XXX, XXX riigilõivu summas 100 rubla riigi tuludesse.
6.Kohus selgitab, et puudutatud isikul XXX on võimalik tasuda väljamõistetud riigilõiv summas 100 rubla järgmisele arveldusarvele:

Saaja XXX) Maksuasutus XXX Saaja konto XXX Pank XXX OKATO kood XXX

CSC XXX

7.Kohus selgitab, et XXXja Vene Föderatsioonil on õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks (TsMS § 623 lg 6).
8.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse, arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks kuu alates määruse kättetoimetamisest, välisriiki kättetoimetamise puhul aga kaks kuud kättetoimetamisest (TsMS § 625 lg 2, § 661 lg-d 1 ja 2). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Avaldajate nõue ja selle põhjendused
1.06.06.2014.a. saabus Harju Maakohtule avaldus välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. Avaldaja XXXpalub tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigi territooriumil täidetavaks Vene Föderatsiooni Tatarstani Vabariigi Nizhnekamski linna ja Nizhnekamski rajooni kohtujaoskonna nr 12 25.03.2013.a. otsus asjas nr. 2-152/2013 millega lahutati poolte abielu ning millega nõuti puudutatud isikult sisse elatis XXXkasuks poja XXX ülalpidamiseks suuruses 1/4 palgast (või) muust sissetulekuliigist igakuiselt alates 18.aprilli 2012.aastast kuni poja täisealiseks saamiseni.
2.Samuti palutakse tunnustada ja tunnistada Eesti Vabariigi territooriumil täidetavaks Vene Föderatsiooni Tatarstani Vabariigi Nizhnekamski linna ja Nizhnekamski rajooni kohtujaoskonna nr 12 25.03.2013.a. otsus asjas nr. 2-152/2013, millega nõuti sisse XXX riigilõiv summas 100 rubla riigi tuludesse. Puudutatud isiku seisukoht
3.Puudutatud isik märgib oma kirjalikus vastuses kohtule, et täidab oma kohustust elatise maksmise osas. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus, tutvunud esitatud avaldustega ja puudutatud isiku seisukohaga, leiab, et täidetud on kõik tingimused kohtule esitatud otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 14 kohaselt on välisriigi kohtulahendi tunnustamine ja täitmine hagita asi, mis TsMS § 478 lg 1 järgi tuleb lahendada määrusega.
6.TsMS § 477 lg 2 alusel võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. TsMS 62. peatükis, mis käsitleb tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamist ja täitmist, ei ole sätestatud kohtu kohustust korraldada kohtuistung tsiviilasjas tehtud välisriigi kohtulahendi tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks. TsMS § 623 lg 3 kohaselt võib kohus vajaduse korral võlgniku ja sissenõudja ära kuulata ning küsida selgitust ka kohtult, kelle lahendi tunnustamist või täitmist taotletakse. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses.
7.Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades artikkel 50 alusel lepingupooled tunnustavad ja

täidavad vastastikku justiitsasutuste jõustunud otsuseid tsiviil- ja perekonnaasjades, samuti kohtuotsuseid kuriteo läbi põhjustatud kahju hüvitamise osas.

8.TsMS § 620 lg 1 kohaselt tsiviilasjas tehtud muu välisriigi kui Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahend kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele, välja arvatud juhul, kui: 1) lahendi tunnustamine oleks ilmselt vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega (avaliku korraga), eelkõige isikute põhiõiguste ja -vabadustega; 2) kostja või muu võlgnik ei ole saanud oma õigusi mõistlikult kaitsta, eelkõige kui ta ei saanud kohtukutset või muud menetlust algatavat dokumenti kätte õigel ajal ja nõuetekohasel viisil, välja arvatud juhul, kui tal oli mõistlik võimalus kohtulahend vaidlustada ja ta seda ettenähtud tähtaja jooksul ei teinud; 3) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis tehtud varasema lahendiga või kui samade poolte vahel on samas asjas esitatud hagi Eesti kohtusse; 4) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas Eestis varem tunnustatud või täidetud välisriigi kohtu lahendiga; 5) lahend on vastuolus samade poolte vahel samas asjas välisriigis tehtud, kuid Eestis tunnustamata varasema lahendiga, eeldusel, et varasem välisriigi kohtulahend on Eestis tunnustatav või täidetav; 6) lahendi teinud kohus ei võinud lahendit teha Eesti õiguse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kohaselt.
9.Kohus ei ole tuvastanud loetletud asjaolude esinemist. Kohtule esitatud Vene Föderatsiooni Tatarstani Vabariigi Nizhnekamski linna ja Nizhnekamski rajooni kohtujaoskonna nr 12 25.03.2013.a. otsusest asjas nr. 2-152/2013 nähtub, et puudutatud isik ei ilmunud kohtuistungile ning palus antud hagi läbi vaadata ilma tema kohalolekuta. Puudutatud isik tunnistas tema vastu esitatud hagi ja nõustus elatise sissenõudmisega (t/l 8). Seega on puudutatud isik saanud temalt elatise väljamõistmise menetluses piisavalt kaitsta oma õigusi. Ka ei ole kohtule teada, et avaldaja ning puudutatud isiku vahel oleks samas asjas teisi lahendeid, mis oleksid vastuolus tunnustatava lahendiga. Eesti õiguse rahvusvahelise kohtualluvuse sätete kohaselt oli Tatarstani Vabariigi Nizhnekamski linna ja Nizhnekamski rajooni kohus pädev tunnustatavat kohtulahendit tegema. Samuti ei esine Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades art-s 56 sätestatud mittetunnustamise ja -täitmise aluseid. TsMS § 620 lg 2 kohaselt tunnustatakse välisriigi kohtulahendit Eestis üksnes juhul, kui lahend on lahendi teinud riigi õiguse järgi jõustunud. Kohtuotsus on jõustunud 25.03.2013.a. (t/l 9, 12).
10.TsMS § 623 lg 1 kohaselt kontrollib kohus välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise avalduse lahendamisel kohtulahendi tunnustamise eeldusi. Kohtulahendi õigsust sisuliselt ei kontrollita. Puudutatud isiku vastuväited selle kohta, et ta täidab elatise maksmise kohustust, ei ole kohtuotsuse tunnustamata jätmise aluseks. Kohus selgitab, et selliseid väiteid saab puudutatud isik esitada läbiviidavas täitemenetluses.
11.Kuna Tatarstani Vabariigi Nizhnekamski linna ja Nizhnekamski rajooni kohtujaoskonna nr 12 25.03.2013.a. otsus asjas nr. 2-152/2013 ei ole vastuolus Eesti õiguse oluliste põhimõtetega ja ei esine TsMS § 620 lg 1 p 1-6 toodud asjaolusid, mis võiksid takistada kohtulahendi tunnustamist, kuulub esitatud avaldus rahuldamisele. Kohtuotsus, millega lahutati XXX ja XXX abielu, mis on registreeritud 21. märtsil 2009. aastal Tatarstani Vabariigi Nizhnekamski munitsipaalrajooni täitevkomitee PSA valitsuses, aktikanne nr XXX, kuulub tunnustamisele. Samuti kuulub tunnustamisele otsus osas, millega nõuti sisse XXXelatis XXXkasuks poja XXX ülalpidamiseks suuruses 1/4 palgast (või) muust sissetulekuliigist igakuiselt alates 18.aprilli 2012.aastast kuni poja täisealiseks saamiseni. Ka tuleb tunnustada kohtuotsust osas, millega nõuti XXXsisse riigilõiv summas 100 rubla riigi tuludesse.
12.TsMS § 621 kohaselt kuulub välisriigi kohtulahend Eestis täitmisele üksnes siis, kui lahend on Eesti kohtu poolt tunnistatud täidetavaks, kui seadusest või välislepingust ei

tulene teisiti.

13.Kohus selgitab, et TsMS § 623 lg 6 alusel on õigus esitada Vene Föderatsiooni Tatarstani Vabariigi Nizhnekamski linna ja Nizhnekamski rajooni kohtujaoskonna nr 12 25.03.2013. otsus asjas nr. 2-152/2013 Eesti kohtutäiturile täitmiseks.
14.TsMS § 172 lg 1 tulenevalt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.11.20252-24-10052/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20252-25-6042/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja