(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Reena Lember
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.04.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-22462
Tsiviilasi
Tervisekassa hagi S Si vastu ravikindlustuse hüvitiste 281,13 euro hüvitamise nõudes
Tsiviilasja hind
281,13 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Tervisekassa (registrikood 74000091), asukoht Lastekodu 48, 10113 Tallinn Hageja volitatud esindaja: P P, e-post: xxx Kostja: S S (isikukood xxx), elukoht xxx
Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.
Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Tervisekassa esitas 22.12.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse S Si vastu ravikindlustuse hüvitiste 281,13 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt tekitas S P tekitas tervisekahjustusi 11.08.2025 J S, mida tõendab Harju Maakohtu 14.08.2025 lahend nr 1-25-xxx. Kannatanu vajas tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid. Kannatanule osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidis kindlustusjuhtum ja hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate poolt Tervisekassale esitatud raviteenuste arve/arved – Põhja-Eesti Regionaalhaigla SA raviteenuste arve seeria/nr xxx alusel 281,13 eurot. Kannatanu on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 281,13 eurot. Hageja saatis 01.09.2025 väljastusteatega kostjale nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta ning 06.10.2025 meeldetuletuse nõudesumma tasumiseks. Kostja on nõudeavalduse kätte saanud. Nõudesumma on senini tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista hüvitise ja jätta menetluskulud kostja kanda. Kostjale on hagiavaldus ja Harju Maakohtu 13.01.2026 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud 28.02.2026 tähtsaadetisena käitumiskontrolli ajal kohustuslikul elukoha aadressil xxx postkasti jätmisega. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (20.03.2026) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejal menetluskulud puuduvad. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Lember Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.