Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-13-61203
Hagi ese
Nõude tunnustamine OÜ Baltic Panel Group (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS SEB Liising 10281767 asukoht: Tallinn, Tornimäe 2 Esindaja: Janek Alvela e-post: [email protected]
esindajad
Kostja I: OÜ Grove Invest 10650963 asukoht: Tallinn, Pärnu mnt.69b Esindajad: vandeadvokaat Ramon Rask vandeadvokaat Tarmo Peterson Advokaadibüroo RASK e-post: [email protected] Kostja II: Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) pankrotihaldurid Andres Hermet ja Toomas Saarma e-post: [email protected], [email protected] Esindaja: vandeadvokaat Madis Saar Advokaadibüroo Kaevando&Partnerid e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Jätta hagi läbi vaatamata.
Tagastada SEB Liising AS-le (10281767, konto nr.EE25 1010 0020 0642 8001) tema poolt 23.12.2013 tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) eurot. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.
Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 23.12.2013 esitas AS SEB Liising Pärnu Maakohtule hagi OÜ Grove Invest ja Baltic Panel Group (pankrotis) pankrotihaldurite vastu nõude tunnustamiseks Baltic Panel Group OÜ pankrotimenetluses. Pärnu Maakohtu 25.07.2014 määrusega tsiviilasjas nr. lõpetati Baltic Panel Group OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus alusel raugemisega. Kohtumäärus jõustus 15.08.2014. 1.09.2014 esitas Kostja II esindaja kohtule taotluse AS SEB Liising hagi läbi vaatamata jätmiseks lg 2 p 2 alusel, so põhjusel, et hageja õiguslik huvi oma nõude rahuldamise suhtes on kohtumenetluse ajal lõppenud. Taotleja leiab, et kõnesoleval juhul oleks õiglane jätta menetluskulud poolte endi kanda, kuna hagi läbi vaatamata jätmine ei ole põhjustatud hageja tegevusest. Hageja taotlusele vastu ei vaidle ja palub lg 1 p 3 alusel tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 eurot. Hageja nõustub Kostja II ettepanekuga menetluskulude jaotuse osas. Kostja I nõustub Kostja II taotlusega, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kostja I leiab, et hageja poolt esitatud hagi on alusetu, mistõttu ei näe ta alust kalduda kõrvale TsMS 168 lg 2 regulatsioonist ning palub menetluskulud jätta hageja kanda. Kohtu seisukoht Hagi tuleb jätta läbi vaatamata, kuna OÜ Baltic Panel Grupp (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise tõttu on see muutunud ainetuks. Kohus nõustub Kostja I seisukohaga, et kõnesoleval juhul oleks ebaõiglane jätta menetluskulud lg 2 alusel hageja kanda, kuna hagi tuleb jätta läbi vaatamata hagejast mitteolenevatel põhjustel.
Kostja II väide, et hageja poolt esitatud hagi on alusetu, on ebatäpne. Kohus ei ole tuvastanud, et hageja nõue oli alusetu, vaid see muutus ainetuks Kostja II pankrotimenetluse lõppemise tõttu. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 162 lg 4 tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 järgi tuleb hagejale tagastada tema poolt tasutud riigilõiv summas 250 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.