lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-50982/15

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-50982/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-50982

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Kohtujurist

Nele Seping

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-50982

Tsiviilasi

XXXhagi XXX OÜ (likvideerimisel) vastu saamata jäänud töötasu ja hüvitise saamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja (TVK poole pöördunud isik) XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Jelena Lehter (Jurex Õigusbüroo, Tartu mnt 18-56, 10115 Tallinn, e-post [email protected]) Kostja XXX OÜ (likvideerimisel, registrikood XXX, auskoht XXX), seaduslik esindaja ajutine pankrotihaldur likvideerija ülesannetes Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest ning pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 1.2 Kompromissiga tunnistab kostja hageja ees töötasu võlgnevust summas 882,13 eurot ja hüvitise võlgnevust TLS § 100 lg 4 alusel töötaja kolme keskmise töötasu suuruses, s.o 1 699,71 eurot, millesse puutuvalt esitab kostja seaduslik esindaja pärast kompromissi jõustumist pankrotiseaduse § 29 lg 5 alusel Eesti Töötukassale avalduse maksejõuetushüvitise saamiseks. 1.3 3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-14-50982 XXXhagis XXX OÜ vastu saamata jäänud töötasu ja hüvitise saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

2-14-50982 Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 25.09.2014 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja