lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-18341/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-18341/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PG Inkasso OÜ11100041(Hageja)PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Krista Kirspuu 25. september 2014.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-18341

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht F.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120) Hageja lepinguline esindaja: Riho X(ITM Inkasso OÜ, registrikood 11100041, asukoht F.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120; e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) ja XXX (isikukood XXX) vaheline kompromissleping järgmise sisuga: 1.1.Hageja kogunõue kostja vastu on 200 (kakssada) eurot. 1.2.Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summa 200 eurot hagejale kahe (2) kalendrikuu jooksul alates 12. oktoobrist 2014 kuni 12. november 2014. 1.3.Kostja tasub punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summa graafikujärgselt igakuiste osamaksetega kalendrikuu 12-ndaks kuupäevaks, osamakse miinimum summa 100 eurot. 1.4.Kostja võib tasuda igakuiselt ka 100. eurost suurema summa ja võlgnevuse enne tähtaega tagastada. 1.5.Pooled lepivad kokku, et kui kostja ei täida punktis 1.3 näidatud maksegraafikut või hilineb mõne makse õigeaegse tasumisega, jätab võlausaldaja endale õiguse lugeda graafik katkenuks ilma täiendava teatamiseta ning kogu võlgnevus sisse nõuda. 1.6.Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral ei oma hageja ja kostja käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingeid muid nõudmisi 1.7.Kostja tasub igakuised maksed ITM Inkasso arveldusarvele nr EE172200221026942756 ning märgib makse selgitusse oma nime, isikukoodi ja tsiviilasja numbri.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada hageja esindajale ITM Inkasso OÜ-le 37,50 EUR (kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) ITM Inkasso poolt 10.04.2014 viitenumbrile 2900072369 (selgitusega „avalduse eest XXX XXX“) tasutud riigilõivu 45 euro ja 07.08.2014 viitenumbrile 2900072123 (selgitusega „riigilõivu juurdemakse hagi esitamisel XXX vastu, ts. asi nr 2-14-183419) tasutud 30 euro arvel.

Tsiviilasi nr 2-14-18341

3.Kanda tagastatav summa 37,50 EUR (kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) ITM Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-s ning märkida makse selgitusse „Poole riigilõivu tagastamine kompromissi sõlmimisel tsiviilasjas nr 2-14-18341“
4.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
5.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Menetluskulude jaotus

Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Kohtumääruse põhjendused PLACET GROUP OÜ esitas 06.05.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult XXX võla saamiseks. 19.05.2014 tegi Pärnu Maakohus makseettepaneku, millele XXX esitas 13.06.2014 vastuväite. 16.07.2014 määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja üle Harju Maakohtule nõude menetlemiseks hagimenetluses. 07.08.2014 esitas PLACET GROUP OÜ Harju Maakohtule oma nõude XXX vastu hagiavalduse vormis. 23.09.2014 on pooled esitanud kohtule kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kompromisslepingu vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 ja selle alapunktides toodud sõnastuses. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus on

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-14-18341 seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 135,35 eurot, millele vastas hagi esitamisel kehtinud riigilõivuseaduse redaktsiooni kohaselt riigilõivu määr 75 eurot. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 75 eurot, millest hageja palub tagastada pool. Kohus on seisukohal, et riigilõivu tagastamise eeldused on täidetud. Eeltoodu alusel määrab kohus poole riigilõivu 37,50 eurot tagastamise. Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja lepingulise esindaja ITM Inkasso OÜ arveldusarvele. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja