lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-55040/1

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 25.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-55040/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-55040

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

Menetlustoiming

25. september 2014.a. Kuressaare 2-14-55040 A K hagi osaühing Ersekon vastu saamata töötasu ja hüvitiste välja mõistmiseks Hageja: A K ( ), Kostja: osaühing Ersekon (reg. kood: 10165423, asukoht: Mooni 10-17, 93818 Kuressaare linn, Saare maakond, e-post [email protected] ), esindaja juhatuse liige Raimond Masterov Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata A K hagi osaühing Ersekon vastu saamata töötasu ja hüvitiste välja mõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Saata käesoleva määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.13.06.2014. a esitas Osaühing Ersekon Pärnu Maakohtule taotluse töövaidlusasja nr 4-1/503 läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Avaldusele ei olnud lisatud töövaidluskomisjoni otsust ning avaldus polnud allkirjastatud. 17.06.2014 esitas OÜ Ersekon töövaidluskomisjoni otsuse töövaidlusasjas 4-1/503.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.19.06.2014 esitas OÜ Ersekon allkirjastatud taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluses läbivaatamiseks.
3.03.07.2014. a määrusega võttis kohus Osaühing Ersekon taotluse töövaidlusasja nr 4-1/503 läbivaatamiseks hagimenetluse korras menetlusse ja alustas asjas eelmenetlust, teatades hageja A Kile, et Osaühing Ersekon esitas 13.06.2014 taotluse töövaidlusasja nr 4-1/503 läbivaatamiseks hagimenetluse korras ning kohustades hagejat A Ki kohtule kirjalikult esitama enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis.
4.28.07.2014 esitas A K hagi osaühing Ersekon vastu saamata töötasu ja hüvitiste välja mõistmiseks esitatud hagiavaldusel menetluse numbrit märkimata. Hagiavaldus registreeriti kohtuinfosüsteemis menetluse numbriga 2-14-55040.
5.29.07.2014 võttis kohus A K hagi osaühing Ersekon vastu saamata töötasu ja hüvitiste välja mõistmiseks menetlusse.

2-14-55040

KOHTU SEISUKOHT

6.Hagi läbivaatamata jätmise alused sätestab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 ja 2. TsMS § 423 lg 1 p 4 kohaselt kohus jätab hagi läbivaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Käesoleval juhul on kohtu menetluses samade poolte vahel sama asi sama eseme kohta samal alusel menetluse numbriga 2-14-53226. Kohus leiab, et tsiviilasi 2-14-55040 on ekslikult menetlusse võetud ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja