lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-54470/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 22.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-54470/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-54470

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg 22. september 2014. a Kuressaare ja koht 2-14-54470 Tsiviilasja number Tsiviilasi

Ma a

A P hagi L P vastu valduse üleandmiseks ja eluruumi vabastamiseks.

Menetlustoiming

Hagist loobumine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A P ( ) Hageja lepinguline esindaja: Liivi Tuus (Tuus & Tuus Õigusabi OÜ, büroo asukoht: Lossi 12 a Kuressaare linn Saare maakond 93816; e-post: [email protected] ) Kostja: L P ( Kostja esindaja v.a. Eva Grass (advokaadibüroo Eve Grass Lossi 6, Kuressaare, e-post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu A PE loobumine hagist L P vastu valduse üleandmiseks ja eluruumi vabastamiseks ja lõpetada tsiviilasja nr. 2-14-54470 menetlus.
2.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale A Pele pool tasutud riigilõivust summas 150 eurot (makstud
14.07. 2014 summas 300 eurot, ümberkanne viitenumber 2900072369), A Pe arveldusarvele
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrus saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele riigilõivu tagastamiseks hagejale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebust Tallinna Ringkonnakohtule, määruse teinud kohtu kaudu, 15 päeva jooksul, arvates määruse kätte toimetamisest.

Asjaolud

2-14-54470

15.07. 2014 esitas A P kohtusse hagi L Põldema vastu valduse üleandmise ja eluruumi vabastamise nõudes tulenevalt. Kostja oma kirjalikus vastuses /t.l. 31/ vaidles hagile vastu ja palus selle jätta rahuldamata. Kostja asus seisukohale, et leping eluruumi kasutamiseks ei ole lõppenud ja tal on selle kasutamiseks õiguslik alus.
10.06. 2014 on hageja koostanud notar Marika Leis juures notariaalkorras edasisaatmise avalduse, mille teatas, et ütleb kostjaga sõlmitud eluruumi tasuta kasutamise lepingu üles ja leping lõpeb 10. 09. 2014. Samast tähtpäevast oli kostja kohustatud eluruumi vabastama. Vastamise ajaks ei olnud see tähtaeg saabunud. Hageja esitas 16. 09. 2014 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja annab kohtule teada, et kostja on 29. augustil 2014 hagejale eluruumi valduse üle andnud ja vabastas hageja eluruumi. Asjaolu kohta, et kostja vabastas hagejale kuuluva eluruumi ja andis eluruumi valduse 29. augustil 2014 üle, esitab hageja kohtule eluruumi valduse üleandmise akti (vt lisa 1). Kuna kostja andis 29. augustil 2014 eluruumi valduse üle ja vabastas hagejale kuuluva eluruumi, ei ole hagi edasine menetlemine enam vajalik. Hageja on kohtult saanud õiguskaitset. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kuna kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist, loobub hageja kostja vastu esitatud hagist ja taotleb TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohtuasja menetluse lõpetamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Lähtudes eeltoodust palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot kandes märgitud summa A Pe arvelduskontole Hageja taotlus jätta menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise avaldus Hageja on hagi esitamisega ja kohtus menetlemisega seoses kandnud menetluskulusid. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas kohtuasjas rahuldas kostja hageja nõude pärast hagi kohtule esitamist. Lähtudes eelmärgitud sättest taotleb hageja menetluskulude jätmist kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 esimese lause kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Eeltoodust tulenevalt esitab hageja kohtule avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks ja esitab oma menetluskulude nimekirja.
19.augusti 2014 hagivastuses on kostja esitanud väite, et tema ei ole e-posti aadressilt [email protected] ühtki kirja saanud ega ole saanud eluruumi tasuta kasutamise lepingu

2-14-54470

ülesütlemise avaldust. Märgitud väite tõendamiseks on kostja esitanud väljatrüki oma e-posti aadressile XXXXXXXXXXXXXX saabunud e-kirjadest. Märgitud väljatrükk ei ole käsitletav tõendina, kuna enne väljatrüki tegemist oli kostjal võimalus kustutada tema e-posti aadressile 13. detsembril 2013 saabunud e-kiri, mille lisaks oli ülesütlemisavaldus. Kostja on esitanud kohtule väite, et ta ei kasutanud oma e-posti aadressi sageli. Ta on kohtule väitnud, et tema sai hagejalt vaid eluruumi tasuta kasutamise lepingu ülesütlemise avalduse, mille hageja saatis talle notariaalkorras. Märgitud korduva eluruumi tasuta kasutamise lepingu ülesütlemise avalduse saatis hageja juhuks, kui kohtus peaks leidma tõendamist kostja poolt hagejale suuliselt esitatud väide, et ta ei saanud kostja poolt 13. detsembril 2013 talle saadetud ülesütlemisavaldust kätte. Kostja eelmärgitud väide ei ole kohtus tõendamist leidnud. Hageja on, tõendamaks, et kostja kasutas oma e-posti aadressi, esitanud hagiavalduse lisana (vt lisa 4) kostja poolt tema e-posti aadressilt XXXXXXXXXX hagejale 2. aprillil 2014 saadetud e-kirja. Seega lõppes kostja suuline eluruumi tasuta kasutamise leping 13. märtsil 2014. Pärast 2014. aasta 13. märtsi kasutas kostja hagejale kuuluvat eluruumi õigusliku aluseta ja hageja oli sunnitud oma rikutud õiguste kaitseks esitama kohtule hagi. Kantud menetluskulu: Hageja vajas kostja vastu eluruumi valduse üleandmise ja eluruumi vabastamise nõude kohtule esitamisel õigusabi. Ta pöördus õigusabi saamiseks Tuus & Tuus Õigusabi OÜ poole, teda esindas menetluses Liivi Tuus. Õigusabi osutaja 1) tutvus hagi esitamse asjaoludega, aitas hagejal koguda tõendeid, millele tal kulus 1,5 tundi; 2) koostas hagiavalduse ja esitas selle 15. juulil 2014 kohtule, millele esindajal kulus 2,5 tundi; 3) esindaja tutvus kostja 19. augusti 2014 seisukohaga ja selgitas seisukohta kliendile, millele kulus 0,5 tundi; 4) esindaja tutvus 29. augusti 2014 eluruumi valduse üleandmise aktiga, millele tal kulus 0,3 tundi; 5) 16. augustil 2014 koostas lepinguline esindaja hageja seisukoha ja menetluse lõpetamise avalduse ja esitas selle kohtule, millele esindajal kulus 1 tund. Kokku osutas esindaja hagejale kohtuasjas õigusabi 5,8 tundi. Tuus & Tuus Õigusabi OÜ esitas A Pele 16. juulil 2014 arve nr 73-2014 summas 480 eurot, millest 80 eurot moodustab käibemaks. 16. septembril 2014 esitas Tuus & Tuus Õigusabi OÜ A Pele arve nr 94-2014 summas 216 eurot, millest 36 eurot moodustab käibemaks. Seega on hageja tasunud õigusabi eest käesoleva kohtuasja menetlemisel 696 eurot. Eeltoodud Tuus & Tuus Õigusabi OÜ arvetes kajastuv kulu on hageja poolt kantud seoses tsiviilasjas nr 2-14-54470 toimunud kohtumenetlusega. Hageja kinnitab, et ta ei ole käibemaksukohuslane. TsMS § 132 lg 1 kohaselt eeldati hagi esitamise ajal, et hagihind on mittevaralise nõude puhul 3500 eurot. Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärade § 1 lg 1 kohaselt on tsiviilasjas hinnaga kuni 6400 eurot lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalselt sissenõutav kulu 3200 eurot. Seega ei ületa hageja poolt õigusabi eest makstud summa kehtestatud piirmäära. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 132 lg 1 kohaselt eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 3500 eurot, kui TsMS § 132 i lõikes 11 ei ole ette nähtud teisiti. Riigilõivuseaduse lisa 1 kohaselt on riigilõiv avalduse esitamisel kohtumenetluses tsiviilasjalt hinnaga 3500 eurot (kaasa arvatud) riigilõivu täismäär 300 eurot.

2-14-54470

Hageja tasus hagi esitamiselt riigilõivu 300 eurot 14. juulil 2014 ja kandis märgitud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 Swedbank pangas (vt maksekviitung, hagiavalduse lisa nr 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui hageja loobub hagist. Kohtule esitatavas menetluse lõpetamise ja hagist loobumise avalduses palub hageja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, so 150 eurot kandes märgitud summa tema arvelduskontole nr Juhul, kui kohus rahuldab hageja hagist loobumise avalduse ja määrab, et hagejale tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, jääb hageja poolt tasutud riigilõivust kostja kanda pool, so 150 eurot. Hageja palub tema poolt tasutud riigilõivust mõista kostjalt hageja kasuks hageja poolt kantud menetluskuluna välja 150 eurot. Lähtudes eeltoodust palub hageja:

1.Rahuldada hageja A Pe, hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus kohtuasjas nr 2-1454470.
2.Hageja ja kostja menetluskulu jätta kostja kanda
3.Seoses hagist loobumisega ja tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 2 palub hageja A P tagastada tema poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot, kandes märgitud summa A Pe arvelduskontole nr
4.Määrata rahaliselt kindlaks hagejale A Pe kostja poolt hüvitamisele kuuluv menetluskulu summas 846 eurot.
5.Hageja annab nõusoleku avalduse menetlemiseks kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalide ja esitatud taotlusega, leidis, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele järgmistel põhjustel: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on

2-14-54470

poole õigus (TsMS § 206). Seoses loobumisega kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 168 lg. 5 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja on esitanud avalduse menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt kuna kostja on tema nõude peale kohtusse pöördumist rahuldanud. Kohus ei nõustu hageja sellise seisukohaga. Hageja, koostades 10. 06. 2014 notari juures notariaalkorras edasisaatmise avalduse /t.l. 35/, teatas kostjale sellega lepingu ülesütlemisest alates 10. 09. 2014. Kohtu hinnangul oli hageja pöördumine kohtusse enne nimetatud tähtaega ennatlik, mistõttu kohus ei pea menetluskulude väljamõistmist kostjalt mõistlikuks ja põhjendatuks ja jätab menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Käesoleval juhul on hageja loobunud hagist, kuna kostja rahuldas hagis esitatud nõude täies ulatuses. Hageja palub kohtul tagastada pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 150 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

allkirjastatud digitaalselt/ Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja