lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-58575/16

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-58575/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1656
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1, 8ViivisTsMS § 174 lg 1, 3Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesVÕS § 100Kohustuse rikkumise mõisteVÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korralVÕS § 108 lg 1Kohustuse täitmise nõudmineVÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmineVÕS § 9 lg 1Lepingu sõlmimine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-58575/19Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja22.04.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. september 2014, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-58575

Tsiviilasi

XXXAS-i hagi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2 526,38 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX);

XXX

vastu

võlgnevuse

Hageja esindaja: Kaili XXX(XXXAS, e-post XXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX). Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1.Rahuldada XXXAS-i hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Välja mõista XXX võlgnevus 2 296,98 eurot (kaks tuhat kakssada üheksakümmend kuus eurot ja 98 senti) XXXAS-i kasuks.
3.Välja mõista XXX viivis põhinõudelt, s.o 1 263,19 eurolt, 0,1 % päevas alates 14.03.2014 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 229,40 eurot XXXAS-i kasuks.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-26-117222/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

1.Hageja ja kostja vahel oli sõlmitud võrgu- ja elektri leping nr XXX tarbimiskoha asukohaga XXX küla XXX vald XXX maakond võrguteenuse ja elektriga varustamiseks. Võrgu- ja elektrileping hageja ja kostja vahel oli sõlmitud juba alates 06.09.2002 ning hiljem on sõlmitud lepingu muudatusi, viimane muudatus 16.03.2006.
2.Tulenevalt lepingu lisaks olevast XXX OÜ võrgulepingu tüüptingimuste madalpingel kuni 63A punkti 9.8 kohaselt maksab ostja võrguettevõtjale võrguteenuste eest ja muud võrgulepingust tulenevad tasud arvete alusel nendel märgitud maksetähtpäevadeks, viidates arvel olevale viitenumbrile. Tüüptingimuste punkti 9.11 kohaselt, kui ostja ei maksa arvet viimasel märgitud maksetähtpäevaks, maksab ta võrguettevõtjale kõigi tasude täieliku laekumiseni viivist tasumata summalt 0,10 % päevas. Tüüptingimuste punkti 5.2.5 kohaselt on võrguettevõtjal õigus teha ostja tarbimiskoh(t)a(de)le katkestus(ed) või lubada nende tekkimist võrgulepingu, üldteenuse või avatud tarne ahela katkemise elektrimüügi tingimuste olulisel rikkumisel, sealhulgas võlgnevuse korral ning vastavalt punktile 5.3.1 loetakse oluliseks võrgulepingu rikkumiseks, kui ostja ei ole maksnud võrgulepinguga ettenähtud tasu. Võlgnevuse tõttu kostja tarbimiskohas võrguühendus katkestati 27.03.12 ning leping lõpetati 27.12.2013.
3.Hageja on seisukohal, et tõele ei vasta kostja väide, et tal puudub igasugune seos vaidlusaluse tarbimiskohaga, kuna kostja on isiklikult viimati tasunud tarbimiskohal tarbitud teenuste eest 15.07.2006 oma pangakonto kaudu ja hiljem on olnud tasujad XXX, XXX, XXX ja XXX. Hageja märgib, et asjaolu, et kostja viibib kinnipidamisasutuses, ei lõpetanud tema poolt sõlmitud lepingut.
4.Hageja on elektrienergiat edastanud ja XXX OÜ võrguteenust osutanud ning esitanud kostjale arved, aga kostja ei ole esitatud arveid tasunud. Hageja on kostjale esitanud arved nr XXX summas 1 163,56 eurot, mille maksetähtaeg oli 23.11.2011 ja arve nr XXX summas 1 263,19 eurot, mille maksetähtaeg oli 23.08.2012.

Arve nr

Maksetähtaeg

võlas päevi

Elektri laekumine

Viivise laekumine

23.11.11

Laekumine kokku

Esitatud arved (El)

0,00

Esitatud arved (Vi)

Viivise võlg

0,00

Põhiosa võlg

Põhiosa viivis 0,1% päevas

0,00

0,00

535194456274

23.11.11

0,00

1163,56

0,00

1 163,56

0,00

535195466420

23.08.12

0,00

99,63

0,00

1 263,19

318,82

12.03.14

0,00

1 263,19

12.03.15

0,00 0,00

0,00

0,00

0,00

Elektri p/o võlg kuni 13.03.2014 Elektri viivis kokku Kokku Elektri p/o võlg kuni 13.03.2015 Elektri viivis kokku Kokku

1263,19

0,00

1263,19

0,00

0,00

0,00

714,97 1 033,79

0,00

1 263,19

461,06 1 494,85

1 263,19 1 033,79 2 296,98 1 263,19

1263,19

1 494,85

1263,19

2 758,04

2526,38

5.Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus summas 1263,19 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud lepingust tulenev viivis summas 1033,79 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuv lepinguline viivis 0,1% päevas alates 14.03.2014 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa. Kostja vastuväited
6.Kostja ei tunnista hageja nõuet. Kostja on seisukohal, et tema ei oma seost hagiavalduses esitatud väidetega, lepingutega ja teenuse osutamise asukohaga ning kostja ei ole ka sõlminud vastavat lepingut. Kostja kannab vanglakaristust alates 2006. aastast, seega pole kostja elanud aadressil XXX küla XXX vald XXX maakond.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse, asjas esitatud tõenditega, leiab, et hagi tuleb

rahuldada.

8.XXXAS ja kostja on 09.09.2002 sõlminud lepingu nr XXX elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamiseks tarbimiskohaga XXX XXX vald XXX maa (lk 24-25) ning 16.03.2006 allkirjastatud võrgu- ja elektrilepingu muudatuste kohaselt on tarbimiskohaks märgitud XXX XXX XXX maa (lk 21-22). 16.03.2006 võrgu- ja elektrilepingu muudatuste punkt 2 kohaselt on lepingu lahutamatuks osaks võrguteenuse osutamise tüüptingimused ja elektrienergia müügi tüüptingimused. XXXAS-i üldteenuse tüüptingimuste punkti 4.1 kohaselt maksab ostja müüjale elektrienergia tarbimise ja muud tüüptingimustest tulenevad tasud arvetel märgitud maksetähtajaks (lk 31).
9.Kostja on seisukohal, et tema ei ole hagejaga sõlminud lepingut nr XXX tarbimiskohaga XXXXXX XXX maa ega ei ole ka tarbinud hageja poolt pakutavat teenust, kuna kostja viibib alates 2006. aasta oktoobrist kinnipidamisasutuses.
10.Kohus märgib, et võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 82 lõikest 1 tulenevalt, kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lõike 1 punktist 1 tulenevalt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.
11.Kostja on lepingu tingimustega, sealhulgas lepingu nr XXX ja selle muudatuse punktiga 2 ja võrguteenuse osutamise tüüptingimuste ja elektrienergia müügi tüüptingimuste punktiga 4.1 nõustumist kinnitanud oma allkirjaga. VÕS § 9 lg 1 kohaselt leping sõlmitakse pakkumuse esitamise ja sellele nõustumuse andmisega, samuti muul viisil vastastikuste tahteavalduste vahetamise teel, kui on piisavalt selge, et lepingupooled on saavutanud kokkuleppe. Käesoleval juhul ei ole kohutul alust kahelda, et kostja on avaldanud oma tahet hagejaga lepingu sõlmimiseks ning leping ja selle muudatused on allkirjastatud kostja poolt. Kostja ei ole esitanud ka tõendeid, millest tulenevalt kohus saaks asuda vastupidisele seisukohale.
12.Kohus märgib, et olukorras, kus kostja on allkirjastanud XXXAS-iga sõlmitud lepingu, võttis ta endale kohustuse järgida lepingus kokkulepitud tingimusi. Juhul, kui kostja leidis, et lepingus ja selle lisaks olevas võrguteenuse osutamise tüüptingimustes ja elektrienergia müügi tüüptingimustes esineb sätteid, millega kostja ei nõustu või mida ta täita ei soovi, oli kosjal alati vabadus jätta vastav leping sõlmimata. Seega kohus loeb tuvastatuks, et hageja ja kostja vahel oli sõlmitud leping nr XXX elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamiseks tarbimiskohaga XXXXXX vald XXX maa ning 16.03.2006 muutsid hageja ja kostja võrgu- ja elektrilepingut. Pooltevaheline leping lõpetati 27.12.2013. Asjaolu, et kostja viibib kinnipidamisasutuses alates oktoobrist 2006 ei vabasta kostjat lepingust tulenevate kohustuste täitmisest. Hageja poolt esitatud arvetelt nähtub, et tarbimiskohas asukohaga XXX XXX vald XXX maa on hageja poolt pakutud teenust tarbitud ning kuna leping on sõlmitud kostja poolt, siis tuleb kostjal täita endale võetud kohustusi VÕS § 76 lg 1 kohaselt.
13.Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevusena 1 263,19 eurot. Kostja võlgnevuse tõendamiseks on hageja esitanud arve nr XXX, mille maksetähtaeg oli 23.11.2011 (lk 26-27) ja arve nr XXX, mille maksetähtaeg oli 23.08.2012 (lk 28-29). Arve nr XXX alusel kuulub tasumisele elektrienergia ja võrguteenuse eest 1 163,46 eurot (lk 26) ning arve nr XXX alusel kuulub tasumisele elektrienergia, võrguteenuse ja taastuvenergia tasu ja

elektriaktsiis 99,63 eurot (lk 29). Kokku kujunes kostjal seega alates 23.11.2011 kuni 23.08.2012 kahe arve põhjal XXXAS-i ees võlgnevus 1 263,19 eurot. Kostja ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et kostja oleks hagejale eelnimetatud arved juba tasunud. Kohus on seisukohal, et kuna kostja on hagejaga sõlminud lepingu nr XXX elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamiseks tarbimiskohaga XXX XXX vald XXX maa, siis kuulub kostjalt võlgnevus summas 1 263,19 eurot väljamõistmisele.

14.VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. XXXAS ja kostja on kooskõlas lepingu nr XXX muudatuste punktis 2 ja üldteenuse tüüptingimuste punktis 5.5 kokku leppinud viivisemääras kõigi tasude täieliku laekumiseni põhivõlgnevuselt 0,1 % päevas. Hageja on arvutanud põhinõudelt viivist kokku alates 23.11.2011 kuni 12.03.2014 1033,79 eurot. Kohus leiab, et hageja nõue viivitusintressi saamiseks perioodil 23.11.2011 kuni 12.03.2014 summas 1 033,79 on põhjendatud. Hageja palub kostjalt väljas mõista ka viivis 0,1 % päevas alates 14.03.2014 kuni põhinõude täitmiseni kuid mitte rohkem kui põhinõude summa. Kuna hageja põhinõue on 1263,19 eurot ning hagiavalduse esitamise seisuga 13.03.201 on sissenõutavaks muutnud viivis 1 033,79, ei kuulu kostjalt väljamõistmisele kuni põhinõude täimiseni mittesissenõutavaks muutunud viivis suuremas ulatuses kui 229,40 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisel hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 1 033,79 eurot ja viivis 0,1 % alates 14.03.2014 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 229,40 eurot.
15.Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-24-11 p-s 17 asunud seisukohale, et kohus ei vähenda viivist VÕS § 113 lg 8 ja § 162 järgi omal algatusel, vaid üksnes võlgniku taotlusel. Käesoleval juhul kostja viivise vähendamist taotlenud ei ole, seega kohus ei vähenda viivist omaalgatuslikult.
16.Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada ja kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 1 263,19 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1 033,79 eurot, kokku 2 296,98 eurot. Kostjalt tuleb välja mõista ka viivis 0,1% päevas alates 14.03.2014 kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 229,40 eurot.
17.Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 124 lg-st 1, § 133 lg-test 1, 2 on hagihind 2 526,39 eurot. Menetluskulude jaotus
18.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Võttes arvesse, et kohus rahuldab hagi täies ulatuses, tuleb tsiviilasja menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
19.TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Kristi Rickberg /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.09.20262-26-112264/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja