lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-09-15316/92

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 16.09.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-09-15316/92
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
16.09.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1106
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Epp Tombak

Määruse tegemise aeg ja koht

16.september 2014 Põlva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-09-15316

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine ja hagi tagamise tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. A. S. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja: jurist O. J. E-post : Kostja: A. P. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-post: Kostja esindaja: vandeadvokaat M. V. , Advokaadibüroo A. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx E-post:

S. A. S. A. P. 245 420,73 euro (hagi esitamise ajal 3 840 000 krooni) väljamõistmiseks

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada S. A. S. menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt.
2.Määrata kindlaks A. P. hüvitatavad S. A. S. summas 5 718 (viis tuhat seitsesada kaheksateist) eurot 17 senti.
3.Tagastada S. A. S. 10060701) kontole nr EE932200227000000016 hagi tagamise tagatis – 1742 (üks tuhat seitsesada nelikümmend kaks) eurot 95 senti, mis on tasutud 08.04.2009.a. Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 2800 krooni (178,95 eurot) ning 28.09.2011.a. ja 03.10.2011.a. viitenumbriga 3100057455 vastavalt 1032 ja 532 eurot. Tagatise tagastamisel märkida selgitusse „Tagatise tagastamine tsiviilasjas 2-09-15316, 08.04.2009, 28.09.2011, 03.10.2011; Estera Baltic, reg.nr.10818552“
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
4.
Toimetada kohtumäärus kätte hagejale ja kostjale ning saata jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik esitada määruskaebuse, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Tagatise tagastamise määruse peale võib määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 05.06.2013 kohtuotsusega rahuldas kohus S. A. S. A. P. 245 420,73 euro väljamõistmiseks. Nimetatud kohtuotsusega jäeti menetluskulud A.P. kanda. Tartu Ringkonnakohtu 24.01.2013 otsusega jäeti menetluskulud ringkonnakohtus ning Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 05.05.2014 kohtumäärusega kassatsiooniastme menetluskulud samuti A.P. kanda. Kohtuotsus jõustus 05.05.2014.a
2.Hageja esitas 09.05.2014 Tartu Maakohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt tsiviilasjas nr.2-09-15316 kantud menetluskuludeks on hagilt ja hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõivud, kokku summas 10 254,62 eurot, väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise tasu summas 6,39 eurot ning kohtutäituri tasu summas 26,84 eurot. Nimetatud menetluskulude – kokku 10 287,85 eurot väljamõistmist taotleb S. A. S. P. . Lisaks menetluskulude kindlaksmääramise taotlusele taotleb hageja ka hagi tagamise tagatise tagastamist. Hageja on tasunud tsiviilasjas hagi tagamise tagatist kokku 1742,95 eurot.
3.Kohus on edastanud hageja menetluskulude nimekirja koos lisadega vastavalt TsMS § 176 sätestatule kostjale ning kohustanud kostjat vastama edastatud avaldusele 10 päeva jooksul alates materjali kättesaamisest, hoiatades, et tähtajaks vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes hageja avalduse alusel. Kostja esindaja on 02.06.2014 kinnitanud kohtu poolt edastatud dokumentide kättesaamist, kuid ei ole kohtu poolt antud tähtaja jooksul avaldusele vastuväiteid esitanud. Kostja esindaja M. V. on 02.06.2014 kinnitanud kohtu poolt edastatud dokumentide kättesaamist, kuid ei ole kohtu poolt antud tähtaja jooksul avaldusele vastuväiteid esitanud.

Kohtumääruse põhjendused ja selgitused

4.TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Sama paragrahvi lõikest 3 tulenevalt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule ja avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Kohus, tutvunud hageja esindaja poolt esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldusega, leiab, et avaldus on esitatud tähtaegselt ning selles sisaldub ka TsMS § 174 lg 3 nõutav menetluskulude nimekiri. Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid.

2 (4)

5.Kohus leiab, et hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus kuulub rahuldamisele osaliselt. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Osundatud paragrahvi 2.lõike järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. Kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest on TsMS § 144 p.51 järgi kohtuväline kulu. Hageja poolt kantud menetluskuludeks on kohtukulu riigilõivu näol hagiavalduse esitamisel summas 10 225,86 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamise eest summas 28,76 eurot, seega kokku summas 10 254,62 eurot. Riigilõivude tasumine on tõendatud maksekorraldustega (tl.124, III köide). Lisaks on hageja poolt tasutud menetlusdokumentide kohtutäituri vahendusel kostjale kättetoimetamise tasu 26,84 eurot (tl.126, III kd) ning kohtuteate Ametlikes Teadaannetes avaldamise tasu summas 6,39 eurot (tl.125, II kd).
6.Kuna Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium on tunnistanud hagi esitamisel ajal kehtinud tasumisele kuulunud riigilõivumäära põhiseadusega vastuolus olevaks, siis tuleb riigilõivu määramisel võtta aluseks varem kehtinud riigilõivuseadus ja sellest tulenev hagi hinnale vastav tasumisele kuuluv riigilõivu määr. Kuni 31.12.2008 kehtinud riigilõivuseadusest tulenev riigilõivumäär hagi esitamisel tsiviilasjas hinnaga kuni 3 900 000 krooni oli 88 500 krooni. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivuna 160 000 krooni, seega 71 500 krooni ettenähtust rohkem (160 000 – 88 500). Enamtasutud riigilõiv summas 4569,68 eurot on hagejale 15.05.2014 kohtumäärusega tagastatud (III kd tl 111). Seega puudub hagejal alus nõuda 10 255,86 euro kohtukuluna kostjalt väljamõistmist. Põhjendatud on hageja taotlus riigilõivu summas 5656,18 ( 10225,86-4569,68) eurot, samuti Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise tasu – 6,39 eurot ning kohtutäituri tasu- 26,84 eurot väljamõistmiseks. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus kostja poolt hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks kohtu- ja kohtuvälise kulu kokku 5 718,17 eurot ( 5656,18+28,76+6,39+26,84).
7.Seoses taotlusega hagi tagamiseks on hageja 08.04.2008.a. tulenevalt TsMS § 383 lg 11 tasunud hagi tagamisega vastaspoolele tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 , viitenumber 2900072123 tagatisena 2800 krooni (178,95 eurot). Seoses täiendavate hagi tagamisabinõude kohaldamise taotlusega on 28.09. ja 03.10.2011.a. tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr. 221023778606 viitenumber 3100057455 täiendava tagatisena kokku 1564 eurot. Hageja taotleb kohtult hagi tagamise tagatise, kokku summas 1742,95 eurot tagastamist, kuna seoses hagi rahuldamisega ei saa tekkida olukorda, kus hageja peab kostjale hagi tagamisega tekkinud kahju hüvitama. TsMS § 391 lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul osundatud paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates ( sealhulgas kohtulahendi jõustumisest, millega on jäetud tagatud hagi rahuldamata). Kohus leiab, et käesolevas asjas esineb alus hagi tagamise tagatise tagastamiseks, kuivõrd pool, kelle kasuks tagatis on antud, ei ole esitanud seaduses sätestatud tähtaja jooksul ega ka hiljem kahju hüvitamise nõuet, mida oleks võimalik tagatise arvelt katta. Hagi tagamise tagatisena tasutud summa – 1742,95 eurot tuleb tagastada tagatise tasunud S. A. S. .

3 (4)

8.Vastavalt TsMS § 177 lg 1 toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus tmenetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Tagatise tagastamise määruse peale võib TsMS § 195 lg 3 2.lause järgi määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti.

Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.