2-10-40241/71 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu võlausaldajatele ei ole OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotimenetluses jaotise alusel väljamakseid tehtud. 2.4 Pankrotihalduri tasu Pankrotihaldurile ei ole esialgset tasu määratud. Pankrotihalduri tasu on esitatud võttes arvesse pankrotimenetluses (sh pankrotivara müügist ja üürist) laekunud raha. Pankrotihalduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamist reguleerib alates 01.01.2010.a. pankrotiseaduse § 65, § 651, ning § 66. Kuna haldur osales oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasutanud täiendavalt õigusabi, siis on halduri tasu arvestatud ülemmääras. Pankrotimenetluses laekus raha summas 475 295,69 eurot3, mis jääb PankrS §-s 651 sätestatud halduri tasu piirmäärasid arvestades vahemikku 320 001-640 000 eurot, ning millelt halduritasu ülemmäär on 22 081 eurot. Ülemmäärale lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri (320 001) ületavalt osalt (155 294,45 eurot) 2,6%, kokku summas 4 037,66 eurot. Seega moodustab pankrotihalduri tasu 26 118,66 eurot (22 081 + 4 037,66), millele lisandub käibemaks 5 223,73 eurot, kokku 31 342,39 eurot. Halduri tasu sisaldab pankrotimenetluse bürookulusid, nagu ruumide rent, dokumentide hoiustamine; mobiil- ja lauatelefoni, postikulud, järelepärimised (suhtlus võlgniku ja võlausaldajatega); transpordikulud (sõiduki rent, kütus, parkimine). 2.5 Dokumentide säilitamine PankrS § 130 lg 5 alusel näeb juriidilise isiku likvideerimisel pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilimise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. OÜ Palu Steel (pankrotis) raamatupidamisdokumendid on pankrotihalduri poolt antud üle Eesti Äriarhiivi OÜ-le, kes on säilitamisteenust osutav arhiiv, ning säilitamisteenuse osutamiseks vajalikud rahalised vahendid on ettenähtud võlgniku kontol, summas 304,43 eurot, millele lisandub käibemaks 60,89 eurot, kokku 365,32 eurot. Pankrotimenetluse kulud moodustasid kokku 13 555,95 eurot, millele lisandus käibemaks 398,96 eurot, kokku 13 954,43 eurot. Pankrotimenetluse kulud koos halduri tasu ja dokumentide säilitamise kuluga moodustavad 39 979,04 eurot summa ilma käibemaksuta, s.o 9,16% pandiesemete müügist ja üürist laekunud summast. 2.6 Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotivara hulka kuulusid debitoorsed nõuded summas 57 628,81 eurot. Pankrotitoimkonna 18.07.2014.a. otsusega loeti alljärgnevad nõuded lootusetuteks: Võlgnik

2.8 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotimenetluse raames toimunud kohtuvaidlused on lõppenud. Pankrotihaldur ei kavatse pankrotimenetluses hagisid esitada. 2.8.1 Tsiviilasi nr 2-11-27011 - AS SEB Liising esitas Viru Maakohtule hagi OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma vastu nõude tunnustamiseks summas 3 701,34 eurot OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotimenetluses. Viru Maakohtu 20.12.2011.a. kohtuotsusega rahuldati AS SEB Liising esitatud hagi täies ulatuses ning menetluskulud jäid täies ulatuses OÜ Palu Steel (pankrotis) kanda. AS SEB Liising nõuet tunnustati OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotimenetluses summas 3 701,74 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõudena. Pankrotihaldur esitas 20.01.2012.a. apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 20.12.2011.a. kohtuotsuse peale ja taotluse hagihinna määramiseks. Tartu Ringkonnakohtu 14.09.2012.a. kohtuotsusega jäeti OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihalduri apellatsioonkaebus rahuldamata ning Viru Maakohtu 20.12.2011.a. kohtuotsus muutmata. Pankrotihaldur kassatsioonkaebust ei esitanud. Vastavalt Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsusele ning AS SEB Liising avaldusele hüvitati OÜ Palu Steel (pankrotis) poolt AS SEB Liising menetluskulu - riigilõiv summas 319,55 eurot. 2.8.2 Tsiviilasi nr 2-11-27114 - AS SEB Pank esitas hagi nõude tunnustamiseks summas 100 000 eurot OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotimenetluses. AS SEB Pank esitas 09.08.2011.a. taotluse hagiavalduse rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS §-le 407 lg 1. Viru Maakohtu 19.08.2011 .a. tagaseljaotsusega rahuldati hageja hagi ja tunnustati hageja nõuet OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotimenetluses summas 100 000,00 eurot. OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihaldur sai Viru Maakohtu 19.08.2011.a. tagaseljaotsuse kätte 26.08.2011.a. Pankrotihaldur esitas 08.09.2011.a. kaja ja taotluse menetluse taastamiseks. Viru Maakohtu 08.11.2011.a. kohtumäärusega jäeti määruskaebuse esitaja kaja ja taotlus menetluse taastamiseks rahuldamata. Pankrotihaldur esitas 16.11.2011.a. määruskaebuse Ringkonnakohtule. Tartu Ringkonnakohtu 18.01.2012.a. kohtumäärusega jäeti kaebuse esitaja määruskaebus rahuldamata ning Viru Maakohtu 08.11.2011 .a. kohtumäärus muutmata. Pankrotihaldur esitas 06.02.2012.a. Riigikohtusse määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 18.01.2012.a. kohtumäärusele. Riigikohtu 29.05.2012.a. kohtumäärusega võeti menetlusse OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihalduri määruskaebus. Riigikohtu 24.10.2012.a. kohtumäärusega tühistati Tartu Ringkonnakohtu 18.01.2012.a. kohtumäärus ning Viru Maakohtu 08.11.2011.a. kohtumäärus. Riigikohus rahuldas pankrotihalduri esitatud kaja ja taastas menetluse ning saatis

tsiviilasja Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks. Lisaks määras kohus tagastamisele OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihaldurile määruskaebuselt tasutud kautsjoni summas 25,00 eurot. Pankrotihalduri vastuväite olemusest ning kohtupraktikast lähtuvalt sõlmisid AS SEB Pank ja pankrotihaldur 23.11.2012.a. kompromissi, mis kinnitati Viru Maakohtu 29.11.2012.a. kohtumäärusega, mille kohaselt tunnustati OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotimenetluses AS SEB Pank nõuet summas 100 000 eurot PankrS § 153 lg 1 p 2 sätestatud teise rahuldamisjärgu tähtaegselt esitatud nõudena. Menetluskulud jäeti poolte endi kanda. 2.8.3 Tsiviilasi nr 2-12-4805 - Pankrotihaldur esitas 02.02.2012.a. kohtule hagi Palu Steel Constructions OÜ ja Palu Tootmise OÜ vastu tagasivõitmise korras tehingute kehtetuks tunnistamise nõudes. Pankrotihaldur taotles hagi tagamise korras keelata Palu Steel Constructions OÜ-1 ja Palu Tootmine OÜ-1 mistahes tehingud ja toimingud, mis olid suunatud võlgniku ja kostjate vahel sõlmitud eelpoolviidatud kinnistute üürilepingutest tulenevate õiguste üleandmisele, sh allüürilepingute sõlmimine ning reguleerida pankrotivaraks olevate kinnistute kasutuskorda selliselt, et võlausaldajate huvide kahjustamise vältimiseks tuli kostjatel anda üürilepingute esemeteks olevad kinnistud, sh nendel asuvate tootmishoonete otsene valdus üle pankrotihaldurile. Viru Maakohtu 03.02.2012.a. määrusega rahuldati halduri taotlused hagi tagamiseks ning keelati hagi tagamise korras Palu Steel Constructions OÜ-1 ja Palu Tootmine OÜ-1 mistahes tehingud ja toimingud, mis olid suunatud OÜ-le Palu Steel (pankrotis) kuuluvate kinnistute asukohaga Sompa 40 ja 40a, Jõhvi ning Ehitajate tee 126b, Kohtla-Järve suhtes. Viru Maakohtu 21.02.2012.a. kohtumäärusega määras maakohus halduri taotlusel nimetatud kinnistute kasutuskorra selliselt, et kohustas Palu Steel Constructions OÜ-d ja Palu Tootmine OÜ-d andma kinnistute otsese valduse üle pankrotihaldur Toomas Saarmale. Pankrotihaldur esitas 13.02.2012.a. taotluse kohtumääruse täitmise viisi ja korra kindlaksmääramiseks, kuna Palu Steel Constructions OÜ ja Palu Tootmine OÜ keeldusid vabatahtlikult Viru Maakohtu 03.02.2012.a. määruse täitmisest ning pankrotivaraks olevate kinnistute valduse pankrotihaldurile üleandmisest. Viru Maakohtu 03.02.2012.a. kohtumääruse ja Viru Maakohtu 21.02.2012.a. kohtumääruse alusel algatas kohtutäitur Terje Tšapis Palu Steel Constructions OÜ ja Palu Tootmine OÜ suhtes täitemenetluse. Pankrotihaldur ja kohtutäitur käisid 01.03.2012.a. OÜ Palu Steel (pankrotis) kinnistutel vara üles kirjutamas. Kohtutäitur koostas 01.03.2012.a. kinnistu Ehitajate tee 126b vallasvara arestimise akti. Tartu Ringkonnakohtu 24.04.2012.a määrusega tühistati Viru Maakohtu 03.02.2012.a. määrus osaliselt - osas, millega kohus määras OÜ-le Palu Steel (pankrotis) kuuluvate kinnistute kasutuskorra selliselt, et kohustas Palu Steel Constructions OÜ-1 ning Palu Tootmine OÜ-1 andma viivitamatult eelnimetatud kinnistute otsene valdus üle OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihaldurile Toomas Saarmale ning jäeti tühistatud osas hagi tagamise taotlus rahuldamata. Ülejäänud osas jäeti Viru Maakohtu 03.02.2012.a. määrus muutmata. Palu Steel Constructions OÜ ja Palu Tootmine OÜ esitasid 06.08.2012.a. taotluse hagi tagamise abinõude tühistamiseks. Esitatud taotluses taotleti kohtu poolt kohaldatud hagi tagamise abinõude tühistamist kinnistute, asukohaga Sompa 40 ja 40a Jõhvi, suhtes. Haldur oli nimetatud kinnistud pankrotimenetluses võõrandatud, kinnistute ostjale ka kinnistute kaudne valdus üleantud. Seeläbi oli kohaldatud hagi tagamise abinõud muutunud sisutuks. Pankrotihaldur esitas 23.08.2012.a. Viru Maakohtule vastuse Palu Steel Constructions OÜ ja Palu Tootmine OÜ taotlusele ning taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks. Viru Maakohtu 18.09.2012.a. kohtumäärusega keelduti OÜ Palu Steel (pankrotis) hagi Palu Steel Constructions OÜ ja Palu Tootmine OÜ vastu tagasivõitmise korras tehingute kehtetuks tunnustamiseks menetlusse võtmisest ning tühistati Viru Maakohtu 03.02.2012.a. kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu, millega kohus keelas Palu Steel Constructions OÜ-1 ning Palu Tootmine

OÜ-1 mistahes tehingud ja toimingud, mis oli suunatud OÜ-le Palu Steel (pankrotis) kuuluvate kinnistute, asukohaga Sompa 40 ja 40a, Jõhvi ning Ehitajate tee 126b, Kohtla-Järve suhtes 02.08.2010.a. sõlmitud üürilepingutest tulenevate õiguste üleandmisele, sh allüürilepingute sõlmimine. Palu Tootmine OÜ esitas 11.10.2012.a. vastuväite kohtu tegevusele. Palu Tootmine OÜ leidis vastuväites, et Viru Maakohtu 18.09.2012.a. kohtumääruses oli kohus unustanud võtta seisukoha menetluskulude jaotuse osas. Palu Tootmine OÜ palus kohtul võtta seisukoha menetluskulude jaotuse osas ning jätta kõik menetluskulud OÜ Palu Steel (pankrotis) kanda. Viru Maakohtu 23.11.2012.a. kohtumäärusega rahuldati osaliselt Palu Tootmine OÜ vastuväide ning täiendati Viru Maakohtu 18.09.2012.a. menetlusse võtmisest keeldumise ja hagi tagamise abinõude tühistamise määruse resolutsiooni 3. punktiga: „3. menetluskulude jaotus. Menetluskulud jätta poolte enda kanda. Palu Steel Constructions OÜ esitas Viru Maakohtu 23.11.2012.a. kohtumäärusele määruskaebuse, millega paluti Palu Steel Constructions OÜ menetluskulud jätta OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihalduri kanda, määruskaebuse menetlusega seotud menetluskulud jätta OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihaldur kanda. Tartu Ringkonnakohtu 11.02.2013.a. kohtumäärusega tühistati Viru Maakohtu 23.11.2012.a. määrus osas, milles maakohus jättis tsiviilasjas nr 2-12-4805 kantud menetluskulud poolte endi kanda. Tühistatud osas tehti uus määrus, millega jäeti tsiviilasjas menetluskulud OÜ Palu Steel (pankrotis) kanda. Pankrotihaldur Toomas Saarma esitas 26.02.2013.a. Riigikohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 11.02.2013.a. kohtumäärusele. Riigikohtu 08.04.2013.a. kohtumäärusega (kohtuasja number 3-7-1-2-144) jäeti määruskaebus menetlusse võtmata. Viru Maakohtu 22.11.2013.a. kohtumäärusega rahuldas kohus Palu Steel Constructions OÜ avalduse osaliselt ning mõistis välja OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihaldurilt 325 eurot Palu Steel Constructions OÜ kasuks menetluskulude katteks. Pankrotihaldur täitis kohustuse 29.05.2014.a. vastavalt Palu Steel Constructions OÜ juhatuse liikme Aivar Pungas'e avaldusele. 2.8.4 Tsiviilasi nr 2-11-47108 - Swedbank AS-i esitas hagi Palu Steel Constructions OÜ vastu tuvastamaks ettevõtte ülemineku toimumist OÜ-lt Palu Steel (pankrotis) Palu Steel Constructions OÜ-le ning kostjalt hageja kasuks 51 129,00 euro väljamõistmiseks. Pankrotihaldur Toomas Saarma kuulati antud kohtuvaidluse raames üle tunnistajana 15.10.2013.a. kohtuistungil. Viru Maakohtu 26.05.2014.a. kohtuotsusega rahuldati Swedbank AS hagi; tuvastati ettevõtte üleminek OÜ-lt Palu Steel (pankrotis) OÜ-le Palu Steel Constructions; mõisteti OÜ-lt Palu Steel Constructions välja Swedbank AS-i kasuks 51 129 eurot. Viru Maakohtu 26.05.2014.a. kohtuotsus ei ole pankrotihaldurile teadaolevatel andmetel käesoleva aruande koostamise hetkeks jõustunud. 2.8.5 Tsiviilasi nr 2-12-48364 - Viru Maakohtu kohtunik Olev Mihkelson edastas OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihaldurile 22.11.2012.a. kirja, millega kohustati OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihaldurit viivituseta esitama kohtule kinnistu (asukohaga Ehitajate tee 126b, Kohtla-Järve) võõrandamislepingu kinnitatud ärakiri või valguskoopia. Viru Maakohtu kirjast lähtuvalt esitas Palu Steel Constructions OÜ 21.11.2012.a. kohtule avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. Avalduse esitaja väidete kohaselt sõlmis OÜ Palu Steel avalduse esitajaga 02.08.2010.a. üürilepingu määratletud osa (värvimistsehh) kinnistust, asukohaga Ehitajate tee 126b, Kohtla-Järvel, koos selle oluliste osade ja päraldistega üürimiseks. Üürileping kehtib kuni 31.08.2015.a. Üürileandja OÜ Palu Steel (pankrotis) on juulis 2012.a. võõrandanud üürilepingu esemeks olnud kinnistu SCM Assets OÜ-le, kes tegi avalduse esitajale takistusi üürilepingu eseme kasutamiseks. Vastavalt Viru Maakohtu kirjale edastas OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihaldur kohtule 03.07.2012.a. sõlmitud notariaalse keelumärke kustutamise avalduse,

hüpoteegi kustutamise avalduse, kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu, mis on kinnitatud Tallinna notari Robert Kimmel'i poolt. 2.8.6 Tsiviilasi nr 2-13-41606 - OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihaldur esitas Viru Maakohtule 06.09.2013.a. hagiavalduse Palu Steel Constructions OÜ vastu tehingute tühisuse tuvastamise nõudes ning tühiste tellingute alusel saadu väljamõistmiseks pankrotivarasse. Hagi hind 7 063,64 eurot. Pankrotihaldur on võlgniku pankrotimenetluses võlgniku raamatupidamisdokumente analüüsides tuvastanud, et võlgnik on pärast ajutise pankrotihalduri nimetamist ja pankroti väljakuulutamist teinud alljärgnevad tehingud: 28.10.2010.a. on OÜ Palu Steel (pankrotis) ning Palu Steel Constructions OÜ leppinud kokku (mõlemat esindas juhatuse liige V. Palu), et Palu Steel Constructions OÜ tasub AS-i Eesti Energiale OÜ Palu Steel (pankrotis) arved nr 210191 ning 210192, kogusummas 30 477,97 krooni (1 947,90 eurot) ning nimetatud summas osas toimub vastastikuste nõuete tasaarvestamine OÜ Palu Steel (pankrotis) ning Palu Steel Constructions OÜ vahel. Tasaarvestusaktis on viide, et OÜ-1 Palu Steel (pankrotis) on lühiajaline nõue Palu Steel Constructions OÜ vastu 17. septembrist 2010.a., summas 102 274,61 krooni, s.o 6 536,54 eurot; 04.11.2010.a. on OÜ Palu Steel (pankrotis) ning Palu Steel Constructions OÜ leppinud kokku, et Palu Steel Constructions OÜ tasub OÜ Palu Steel (pankrotis) töötajate (Gennadi Golmakov, Oleg Golmakov ning Pavel Anohhin) nõuded (töötasu + lõpparve), kogusummas 39 058 krooni (2 496,26 eurot) nimetatud summas osas toimub vastastikuste nõuete tasaarvestamine OÜ Palu Steel (pankrotis) ning Palu Steel Constructions OÜ vahel; 02.12.2010.a. OÜ Palu Steel (pankrotis) ning Palu Steel Constructions OÜ leppinud kokku, et Palu Steel Constructions OÜ tasub AS-i Eesti Energia OÜ Palu Steel (pankrotis) arve (puudub viide, millise arve), kogusummas 28 669,97 krooni (1 832,35 eurot) ning nimetatud summas osas toimub vastastikuste nõuete tasaarvestamine OÜ Palu Steel (pankrotis) ning Palu Steel Constructions OÜ vahel; 15.12.2010.a., s.o pärast pankroti väljakuulutamist, on OÜ Palu Steel (pankrotis) ning Palu Steel Constructions OÜ leppinud kokku, et Palu Steel Constructions OÜ tasub OÜ Palu Steel (pankrotis) arve AS-ile Eesti Energia (puudub viide, millise arve), summas 16 180,94 krooni (1 034,15 eurot) ning nimetatud summas osas toimub vastastikuste nõuete tasaarvestamine OÜ Palu Steel (pankrotis) ning Palu Steel Constructions OÜ vahel. Tasaarvestusaktis on viide, et seisuga 15.12.2010.a. on Palu Steel Constructions OÜ kohustus OÜ Palu Steel (pankrotis) ees 0,00 krooni ning OÜ Palu Steel (pankrotis) kohustus Palu Steel Constructions OÜ ees 17 994,59 krooni (1 150,06 eurot); 16.12.2010.a. on OÜ Palu Steel (pankrotis) ning Palu Steel Constructions OÜ leppinud kokku, et raha, mis oli Alstom Norway AS-ist üle kantud Palu Steel Constructions OÜ arveldusarvele OÜ Palu Steel poolt Alstom Norway AS-ile esitatud arvete katteks (invoice nr 210193) lähevad OÜ Palu Steel 15.12.2010.a. tekkinud kohustuse vähendamiseks summas 8 247,36 krooni ja seisuga 16.12.2010.a. OÜ Palu Steel (pankrotis) kohustus on 9 747,23 krooni; Hageja on seisukohal, et OÜ Palu Steel (pankrotis) ja Palu Steel Constructions OÜ vahel 28.10.2010.a., 04.11.2010.a, 02.12.2010.a., sõlmitud tasaarvestustehingud, mille tulemusel vähenes Palu Steel Constructions OÜ kohustus OÜ Palu Steel (pankrotis) ees 98 205,94 krooni, s.o 6 276,50 euro võrra ning 15.12.2010 ja 16.12.2010.a teostatud vastastikuste nõuete tasaarvestused, kokku summas 12 316,03 krooni, s.o 787,14 eurot, on tühised tehingud ning tühiste tehingute alusel saadu tuleb Palu Steel Constructions OÜ-lt Palu Steel OÜ (pankrotis) pankrotivarasse välja mõista. Pooled esitasid 22.04.2014.a kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt kohustus OÜ Palu Steel Constructions 10 kalendripäeva jooksul kohtu poolt kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse jõustumisest arvates tasuma OÜ-le Palu Steel (pankrotis) 3 500 eurot. Kompromiss kinnitati

Viru Maakohtu 02.05.2014.a. kohtumäärusega ning kompromissist tulenev kohustus täideti OÜ Palu Steel (pankrotis) ees 28.05.2014.a. 2.9 Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Palu Steel (pankrotis) maksejõuetus tekkis juulis-augustis 2010.a. OÜ Palu Steel (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul raske juhtimisviga allpool väljatoodud põhjustel. Viru Maakohtu 26.05.2014.a. kohtuotsusega, tsiviilasjas nr 2-11-47108, tuvastas kohus OÜ Palu Steel (pankrotis) ettevõtte ülemineku OÜ-le Palu Steel Constructions. Kohus tuvastas, et OÜ Palu Steel Constructions: jätkas OÜ-ga Palu Steel (pankrotis) analoogilist majandustegevust ja tegevust OÜ-ga Palu Steel (pankrotis) samal tegevusalal. omandas OÜ-lt Palu Steel (pankrotis) majanduslikult funktsioneeriva ja tervikliku majandusüksuse, mis võimaldas kasutada OÜ-le Palu Steel (pankrotis) kuulunud kinnisvara osas sõlmitud üürilepingute alusel tootmistegevuse korraldamiseks vajalikke ruume, OÜ Palu Steel (pankrotis) valduses olnud tootmisseadmeid ja teatud osas ka töötajaid. jätkas ülemineku järel OÜ Palu Steel (pankrotis) kohustuste täitmist. oli reaalselt tegutsev ettevõte. oli võimalus kasutada ülevõetud vahendeid samasuguseks või analoogiliseks majandustegevuseks. jätkas kohe pärast kinnistute soetamist (üürilepingute sõlmimist) igapäevase majandustegevusega. funktsioneerimiseks oli läbi Vjatšeslav Palu isiku olemas vajalik hankijate ja klientide olemasolu mahus, mis võimaldas majandusüksuse tegutsemist. ei tellinud ega teinud reklaami äriühingule ega asukohale, mis viitaks, et tegemist oleks olnud iseseisvalt turule tulnud ettevõtjaga uuel tegevusalal. tegevusest tulenev käive suurenes enam-vähem samas mahus, mis vähenes samal ajal OÜ-1 Palu Steel (pankrotis). jätkas sisuliselt sama tootmistegevust, kuid ilmselt väiksemas mahus, mis hiljem küll seiskus, kuna OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotimenetlus hakkas mõjutama OÜ Palu Steel Construcions majandustegevust (liisingesemete tagastamise tõttu). Kui tegemist oleks olnud üksteisest sõltumatute äriühingutega, ei oleks OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrot OÜ Palu Steel Constructions majandustegevust mõjutanud. oli võimalus kasutada ülevõetud vahendeid samasuguseks majandustegevuseks: tegevust jätkati samades ruumides, samade tellijatega juba enne OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotimenetlust. Samuti laekus osa raha tellijatelt OÜ Palu Steel Constructions arvele juba enne pankrotimenetlust. OÜ Palu Steel Constructions ja OÜ Palu Steel (pankrotis) majandustegevust ja rahalisi vahendeid kontrollis sama isik - Vjatšeslav Palu. loomisel oli eesmärk vältida OÜ Palu Steel (pankrotis) võlausaldajatele võlgade tasumist, mis tekkisid OÜ Palu Steel (pankrotis) majandustegevuse tulemusena, ning jätkata sama majandustegevust teise juriidilise isikuna. OÜ Palu Steel (pankrotis) ülemineku korral OÜ-le Palu Steel Constructions äriühingu majandustegevus ei katkenud. Vjatšeslav Palu enda aktiivne tegevus ja tegevuse jätkamine viitab sellele, et ettevõtte üleminek on toimunud - ühelt poolt lõpetati OÜ Palu Steel (pankrotis) majandustegevus, teiselt poolt tema enda poolt asutatud äriühing jätkas sealt, kust eelmine pooleli jäi. Kohus luges ülemineku tunnustena majandustegevuse jätkuvust (katkematust), tegevuskoha kattuvust, tegevusala sarnasust, juhatuse liikme/osaniku kattuvust, tema rolli kliendisuhete (ostjate/hankijate) jätkamisel; ärinime, klientide ostjate/hankijate kattuvust.

Pankrotihaldur analüüsis võlgniku poolt üleantud raamatupidamist ning ja tuvastas, et OÜ Palu Steel (pankrotis) juhatuse liige Vjatšeslav Palu sõlmis enne ajutise halduri määramist ja pankroti väljakuulutamist sõlminud äriühingule kuuluvate kinnistute (asukohaga Sompa 40 ja 40a, Jõhvis ning Ehitajate 126b, Kohtla-Järvel) suhtes Palu Steel Constructions OÜ-ga ja Palu Tootmine OÜ-ga üürilepingud, mis arvestades nende lepingute tingimusi, vähendasid pankrotivaraks olevate kinnisasjade väärtust olulisel määral ja üürilepingute sõlmimisega kahjustati teadlikult võlausaldajate huve. Eeltoodust tulenevalt kaalus pankrotihaldur kahjunõude esitamist võlgniku juhatuse liikme suhtes, kuna aga Viru Maakohtu 03.10.2012.a. kohtumäärusega on väljakuulutatud Vjatšeslav Palu suhtes pankrot, hagi juhatuse liikme vastu ei esitatud. Pankrotihalduri hinnagul andis OÜ Palu Steel (pankrotis) juhatuse liige võlgniku majandustegevuse üle Palu Steel Constructions OÜ-le, jättes muuhulgas täitmata seadusest tuleneva hoolsuskohustuse esitada pankrotiavaldus OÜ Palu Steel suhtes. Samas juhib pankrotihaldur tähelepanu asjaolule, et KarS § 3851 kohane süütegu (pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmatajätmine) dekriminaliseeritakse 01.01.2015.a. jõustuva karistusseadustiku muudatusega. PankrS § 28 lg 2 sätestab, kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ Palu Steel (pankrotis) maksejõuetus on tekkinud raske juhtimisvea tõttu ning see on aluseks kriminaalmenetluse algatamise avalduse esitamiseks. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks ning kuna Vjatšeslav Palu suhtes on väljakuulutatud pankrot Viru Maakohtu 03.10.2012.a. kohtumäärusega, ei ole OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihaldur esitanud hagisid juhatuse liikme Vjatšeslav Palu vastu varalistes nõuetes. Pankrotihaldur märgib täiendavalt, et kohus tuvastas tsiviilasja nr 2-11-47108 raames tehtud 26.05.2014.a. kohtuotsuses, et võlaõigusseaduse (VÕS) § 182 lg-s 2 sätestatust tulenevalt läksid omandajale (OÜ Palu Steel Constructions) üle kõik üleandja (OÜ-ga Palu Steel (pankrotis)) ettevõttega seotud kohustused, sealhulgas töölepingutest tulenevad kohustused. Vastavalt VÕS §-le 183 vastutavad üleandja ja omandaja võlausaldajate ees solidaarselt enne ettevõtte üleminekut tekkinud kohustuste eest, mis on ülemineku ajaks muutunud sissenõutavaks või mis muutuvad sissenõutavaks viie aasta jooksul pärast üleminekut. Vastavalt VÕS § 65 lg-le 1, kui mitu isikut peavad kohustuse täitma solidaarselt, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt, või igaühelt või mõnelt neist. Pankrotihaldur selgitab, et Viru Maakohtu 26.05.2014.a. kohtuotsuse jõustumise korral on OÜ Palu Steel (pankrotis) võlausaldajatel õigus pöörduda oma nõude sissenõudmiseks OÜ Palu Steel Constructions vastu. 2.9 Pankrotihaldur palub: kinnitada lõpparuanne ja lõpetada OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotimenetlus; määrata pankrotihaldur Toomas Saarmale tasu summas 26 118,66 eurot, millele lisandub käibemaks 5 223,73 eurot, kokku 31 342,39 eurot. Tasu määrata väljamaksmisele pankrotivarast OÜ Haldur arveldusarvele. kinnitada pankrotimenetluse kulud ajavahemikus 09.12.2010.a.-22.07.2014.a. summas 13 555,95 eurot, millele lisandus käibemaks 398,96 eurot, kokku 13 954,43 eurot; vabastada pankrotihaldur Toomas Saarma OÜ Palu Steel (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ Palu Steel (pankrotis) äriregistrist kustutamist; OÜ Palu Steel (pankrotis) dokumendid määrata Eesti Äriarhiivi OÜ, vastutavale hoiule.

käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 65 lg 51 sätestab, et kohus võib määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lg-s 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa § 65l lg-s 2 nimetatud ülemmäära, kui: 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur osaleb oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. 18.07.2014.a.toimunud pankrotitoimkonna koosolekul aktsepteeris toimkond pankrotihalduri tasu summas 26 118,66 eurot, millele lisandub käibemaks 5 223,73 eurot, kokku 31 342,39 eurot. Pankrotihalduri tasu sisaldab pankrotimenetluse bürookulusid. Kohu leiab, et kuna haldur osales oma ülesannetest tulenevalt võlgniku asemel kohtuvaidlustes ega kasutanud täiendavalt õigusabi, siis on halduri tasu arvestamine ülemmääras põhjendatud. Pankrotimenetluses laekus raha summas 475 295,69 eurot, mis jääb PankrS §-s 651 sätestatud halduri tasu piirmäärasid arvestades vahemikku 320 001-640 000 eurot, ning millelt halduritasu ülemmäär on 22 081 eurot. Ülemmäärale lisandub halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri (320 001) ületavalt osalt (155 294,45 eurot) 2,6%, kokku summas 4 037,66 eurot. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri tasu suuruseks 26 118,66 eurot (22 081 + 4 037,66), millele lisandub käibemaks 5 223,73 eurot, kokku 31 342,39 eurot. Halduri tasu sisaldab pankrotimenetluse bürookulusid, nagu ruumide rent, dokumentide hoiustamine; mobiil- ja lauatelefoni, postikulud, järelepärimised (suhtlus võlgniku ja võlausaldajatega); transpordikulud (sõiduki rent, kütus, parkimine). Haldurile määratud tasu kuulub väljamaksmisele OÜ Haldur arveldusarvele nr EE452200221056487870 Swedbank AS-s. Kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud ajavahemikus 09.12.2010.a.-22.07.2014.a. summas 13 555,95 eurot, millele lisandus käibemaks 398,96 eurot, kokku 13 954,43 eurot.