Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Määruse tegemise aeg ja koht
15. august 2014.a, Pärnu
Tsiviilasja number
2-11-26302
Tsiviilasi
T. K. hagi T. K.e vastu 340.- euro nõudes.
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: T. K., isikukood x, elukoht x. Kostja: T. K., isikukood x, elukoht x.
Jätta läbivaatamata T. K. hagi T. K.e vastu 340.- euro nõudes.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetlusosaline (kostja) võib TsMS § 174 lg 1 alusel nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest
Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist. Menetluse käik ja kohtu seisukoht.
kostjale kuuluva kaasomandiosa suurus. Seega tuleb hagejal täpsustada esitatud nõude suurust või põhjendada, miks nõuab hageja kostjalt 50% ulatuses kulude kandmist. Hageja nõue võiks KOS § 15 lg 2 alusel kuuluda rahuldamisele üksnes juhul, kui asjas esiletoodud asjaolude ja nende tõendamiseks esitatud tõendite põhjal oleks võimalik tuvastada, et remonditööd tehti, et tehtud remonditööd olid vajalikud elamu säilitamiseks, et remonditöödele tegi hageja kulutusi ning et tehtud kulutused olid vajalikud. Seega tuleb hagiavalduses täpsustada, et tehtud remonditööd olid vajalikud elamu säilitamiseks, et remonditöödele tegi hageja kulutusi ning et tehtud kulutused olid vajalikud. Tsiviilasja juures on kaks erinevat arvet summale 680 eurot: Kattex Grupp OÜ 09.05.2011.a arve nr 90511-4 ja A-Katus OÜ 29.04.2011.a arve nr. 290411-3. Hagejal tuleb täpsustada, millise arve alusel on hageja kulusid kandnud. Muuhulgas tuleb juhtida hageja tähelepanu sellele, et Kattex Grupp OÜ arve ei sisalda mingeid andmeid tööde tegeliku tegemise või ka arve tasumise kohta. Arve allservas on kellegi poolt tehtud käsikirjalised märkused sularaha saamise kohta, kuid kes on need märkused teinud või mille eest on raha saadud, sellest ei nähtu. Lisaks on käsikirjaliselt märgitud rahasummad oluliselt suuremad kui arve kogusumma. Arvele on märgitud erinevaid materjale, kuid materjalide lõikes ei ole nende maksumust märgitud. Hagiavaldus peab vastama ka kõigil teistele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele: - Avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitatakse kohtule selgesti loetavas masinavõi arvutikirjas A4 formaadis (TsMS § 334 lg 1). - Menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, vastuväites ja kaebuses, märgitakse (vastavalt TsMS § 338 lg 1): 1) menetlusosaliste ning nende võimalike esindajate nimed ja aadressid ning sidevahendite andmed; 2) kohtu nimetus; 3) asja põhisisu; 4) menetluses olevas asjas tsiviilasja number; 5) menetlusosalise esitatav taotlus; 6) taotlust põhjendavad asjaolud; 7) menetlusdokumendi lisade nimekiri; 8) menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt käesoleva seadustiku §-s 336 sätestatule. - Avaldusele lisatakse avalduses viidatud ja menetlusosalise käes olevate dokumentide originaalid või ärakirjad, välja arvatud juhul, kui need on juba kohtule esitatud (TsMS § 339 lg 2). - Menetlusosaline peab kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad esitama koos dokumentide teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega, välja arvatud juhul, kui dokumendid esitatakse elektrooniliselt (TsMS § 340 lg 1, 3). - Hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil (TsMS § 363 lg 1 p 4).
ole arvestatud kohtu poolt 12.05.2014.a määruses esiletoodut ning esitatud dokumentaalsete tõendute osas on märkimata missugust hagi alusasjaolu iga tõendiga tõendada soovitakse. Puudub üldse avalduse paluv osa ja avalduse kirjeldav peab hõlmama selgelt hagi alusasjaolusid. Arusaamatu on viide kohtu kirjale 13.01.2012.a. antud nõude ja alusasjaolude aspektist. Pärnu Maakohus on 25.02.2013.a. kirjaga (tl 120) selgitanud hagejale õigust taotleda riigi õigusabi korras esindajat, kuid hageja 11.03.2013.a. kirjast kohtule selgub, et hageja on kohtule edasi andud teate kohtu esindajast loobumise kohta (tl 123).
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.