Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud ja avaldus 04.06.2014 esitas XXX avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt pärandvara osas on läbi viidud pärandvara inventuur. Pärandvaras ei tuvastatud piisavalt

vahendeid, et tasuda võlgnevused võlausaldajatele. Tuvastatud maksejõuetus on alaline. 09.06.2014 nimetas kohus XXX pärandvara pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Peeter Sepperi. Kohus määras 30.06.2014 pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti hiljemalt 04.08.2014 makstava summa suuruseks 3 600 eurot. Kohtu tagatiste kontole määratud summat tasutud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihaldur on seisukohal, et XXX pärandvara ei kata sellel lasuvaid kohustusi, mille kogusumma moodustab esialgsetel andmetel 4704,41 eurot, ja selline olukord on alalise iseloomuga. Välja on kujunenud pärandvara alaline maksejõuetus. Alalise maksejõuetuse üheks põhjuseks on XXX surm, kuigi ta oli maksejõuetu juba varem. Varasemale maksejõuetusele viitab asjaolu, et täitmata oli Harju Maakohtu 30.12.2011.a. otsus Advokaadibüroo Lentsius ja Casus OÜ kasuks, millega mõisteti välja 2383,67 eurot, millele lisanduvad viivised summas 636,10 eurot. Maksejõuetus võis olla välja kujunenud 2011.a. Esialgsetel andmetel vara pankrotivarasse tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Pärandvaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri tasuks 616 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 203,28 eurot ning hüvitiseks teostatud vajalike kulutuste katteks 99,48 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Avaldaja ajutise halduri tasule vastu ei vaidle. Võlgniku pärandvaras vara puudub, seega kuulub riigi arvelt väljamõistmisele ajutise halduri tasu 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.