Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud XXXOÜ esitas 11.06.2014 Harju Maakohtule pankrotiavalduse pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku peamiseks tegevusalaks alates selle asutamisest 2011 on olnud kasutatud riiete jaemüük. Majanduse jahenemise tõttu võlgnik on sattunud makseraskustesse, mille iseloom ei ole võlgniku jaoks ajutine. Võlgnik on seisukohal, et avalduse esitamise seisuga on kohustuste mahuks kuni 15 000 eurot, võlgniku arvelduskonto jääk on avalduse esitamise seisuga 1007.81 eurot, kusjuures sularaha on kassas umbes 400 eurot. Võlgnik on seisukohal, et on muutunud püsivalt maksejõuetuks, mistõttu palub ta, juhindudes pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) §dest 13 lg 1 ja 2, § 15 lg 1 välja kuulutada juriidilise isikust võlgniku XXXOÜ pankrot. 18.06.2014 Harju Maakohus määrusega võttis pankrotiavalduse menetlusse, nimetas ajutise pankrotihalduri ja määras pankroti avalduse läbi vaatamiseks kohtuistungi. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutine pankrotihaldur Urmas Tross esitas 02.07.2014 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruandes ajutine haldur on analüüsinud pankrotiavalduse esitamise õigeaegsust ja leidnud, et võlgniku juhatuse liige on esitanud pankrotiavalduse õigeaegselt. Aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 17 864 euro ulatuses ja vara hinnanguliselt 9500 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku majandustegevuse jätkamiseks, ettevõtte tervendamiseks ja kõigi võlgade tasumiseks võimalused puuduvad. Püsiv maksejõuetus kujunes aruande kohaselt välja 2013. aasta keskpaigaks. Ajutine haldur on seisukohal, et makseraskuste tekkimise põhjuseks on tegelikkuses kasutatud riiete jaemüügi tihe konkurents (müüjate paljusus), müügitegevuse korraldamine viisil, mis ei võimaldanud katta tegevuskulusid. Ajutise halduri arvates on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutise halduri esialgsel hinnangul vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks võimalused puuduvad. Aruande kohaselt puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankrS § 28 mõttes. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku sisuline majandustegevus on lõppenud. Kohtumääruse põhjendused Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde ning palus määrata ajutise halduri tasuks 1710 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 564.30 eurot, seega summas 2274.30 eurot. Ajutine haldur on avaldanud nõusolekut jätkata XXXOÜ pankrotihaldurina. Võlgnik ajutise halduri aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXXOÜ pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS § 31 lg-ga 6 kirjaliku nõusoleku alusel Urmas Trossi. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 31 lg 1 ja 4 järgi kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku hinnanguliselt 9500 euro väärtuses ja sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 17864 euro ulatuses. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta. PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 18 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1710 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 564.30 eurot, kokku 2274.30 eurot ning kulude katteks 114 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 95 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja tehtud kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust tuleb määrata ajutise halduri tasuks 2274.30 eurot pankrotivara arvelt ja kulutused seoses pankrotimenetlusega 114 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.