Pärnu Maakohus
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
12. juuni 2014.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Kohtunik
Heli Käpp
Tsiviilasja number
2-14-4162 Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagi A. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 46 206,19 eurot
Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Nordea Bank Finland Plc (Soome Vabariigi äriregistri registreerimisnumber 1680235-8), mis tegutseb Eestis Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu (registrikood 10221469, Liivalaia 45, Tallinn, Harju maakond, 10145, Eesti Vabariik), lepinguline esindaja Taago Pähkel (e-post: [email protected]) Kostja: A. V. (isikukood .
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Tsiviilasi nr 2-14-4162
Pärnu Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagi A. V. vastu laenulepingust nr 01310152165 ja nr 0132015216500 tuleneva võlgnevuse 46 151,01 € väljamõistmiseks. 11.06.2014 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud ja paberkandjal allkirjastatud kompromisslepingu, palusid kohtul selle kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Kompromissist nähtuvalt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse osalises vähendamises ja kostja poolt igakuuliselt 100 € suuruste osamaksetena (v.a viimane osamakse, mis on 31,95 €) tasumises 30 aasta jooksul. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Pooled on kokku leppinud ka määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-14-4162 Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub määrus sel juhul kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 306 lg 5 järgi on kohus kohustatud menetlusosalistele kätte toimetama asjas menetlust lõpetava määruse. Eeltoodu alusel jõustub määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled kinnitavad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse selle menetlusosalise taotluse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, ja tema näidatud pangakontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.