Menetlusosalised ja nende esindajad Pankrotivõlgnik
XXXOÜ (registrikood XXX, pankrotis) Seaduslik esindaja juhatuse liige XXX(elektronpost XXX)
Pankrotihaldur
Kalle Mõtsnik (isikukood 35405280215, aadress Osaühing Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid, Lauteri 7-12, 10145 Tallinn, elektronpost [email protected])
Lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldajad
OÜ XXX(registrikood XXX, aadress XXX) Osaühing XXX(registrikood XXX, aadress XXX) XXXOÜ (registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja advokaat Erik Lepikson (elektronpost [email protected])
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kohtumääruse resolutsioon
1.Kinnitada XXXOÜ (registrikood XXX, pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada XXXOÜ (registrikood XXX, pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Pankrotimenetluses tunnustatud, kuid rahuldamata nõuded: Tunnustatud Rahuldamis- Väljamakse Rahuldamata nõude Jrk nõude suurus järk suurus suurus eurodes nr Võlausaldaja eurodes eurodes Tallinna kohtutäitur Arvi Pink
3.XXXOÜ (registrikood XXX, pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, vaid muu põhjus.
4.Määrata XXXOÜ (registrikood XXX, pankrotis) pankrotihalduri Kalle Mõtsniku (Mõtsnik, isikukood 35405280215) tasuks 4667,89 (neli tuhat kuussada kuuskümmend seitse koma kaheksakümmend üheksa) eurot.
5.Kinnitada XXXOÜ (registrikood XXX, pankrotis) pankrotihalduri Kalle Mõtsniku (Mõtsnik, isikukood 35405280215) vajalike ja põhjendatud kulutuste suurus 454,74 (nelisada viiskümmend neli koma seitsekümmend neli) eurot.
6.Teha XXXOÜ (registrikood XXX, pankrotis) pankrotihaldurile Kalle Mõtsnikule (Mõtsnik, isikukood 35405280215) ülesandeks XXXOÜ (registrikood XXX, pankrotis) likvideerimine ja kustutamine äriregistrist.
7.Vabastada XXXOÜ (registrikood XXX, pankrotis) pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (isikukood 3540528021) arvates XXXOÜ (registrikood XXX, pankrotis) äriregistrist kustutamisest.
8.Määrata XXX(isikukood XXX) XXXOÜ (registrikood XXX, pankrotis) dokumentide hoidjaks.
9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldajatele.
11.Edastada kohtumäärus Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Võlgnik ja lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja võivad määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I
Asjaolude kirjeldus
1.Harju Maakohtu 30.08.2013 kohtumäärusega kuulutati välja XXXOÜ (võlgnik) pankrot. Võlgniku pankrotihalduriks on nimetatud Kalle Mõtsnik (pankrotihaldur). 08.05.2014 esitas pankrotihaldur kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande ja taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja pankrotimenetluse lõpetamiseks.
2.Lõpparuandes toodi välja järgmised asjaolud (II kd, tl-d 4-7): 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta. 1)1) pankroti väljakuulutamisel oli võlgniku pangakontodel rahalisi vahendeid kokku 33,73 eurot. Kassas raha ei olnud. Pankrotivaraks oli debitoorne nõue Eesti Vabariigi vastu tagatisraha 32 000 euro tagastamiseks. 1)2) võlgniku pankrotivarasse on toimunud järgmised laekumised: 1)2)1) tagatise 32 000 eurot tagastamine;
1)2)2) pangaintressid summas 0,51 eurot. 2) andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksetest PankrS § 146 alusel. 2)1) vara välistamise tagajärgedest (PankrS § 146 lg 1 p 1) tulenevaid nõudeid esitatud ja vastavaid väljamakseid tehtud ei ole. 2)2) menetluse kulud: 2)2)1) massikohustused 359,68 eurot, s.h sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 356,40 eurot ja pangakulu 3,28 eurot; 2)2)2) pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise halduri tasu 1080 eurot, ajutise halduri kulude hüvitis 115 eurot, büroo rent ja kommunaalkulud 241,74 eurot, muud bürookulud 195 eurot, sidekulud 18 eurot. Haldurile ei ole määratud ega makstud esialgset tasu. 3) andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta. PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõudena on jaotiste alusel võlausaldajate nõuete rahuldamiseks välja makstud 23 800 eurot. 4)
andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Võlgnikul ei olnud panditud vara.
5) andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Haldurile ei ole teada ning halduri valduses ei ole müümata pankrotivara. Ka teistelt isikutelt ei ole vara saada. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur vormistas ennast pankrotivara valitsemise käigus võlgniku pangakonto kasutajaks, nõudis sisse debitoorse võlgnevuse. Haldur hoiustas laekunud raha pangakontol, maksis välja pankrotimenetluse kulud ja massikohustused ning rahuldas jaotusettepaneku alusel võlausaldajate nõudeid. Haldur ei ostnud raamatupidamisteenust sisse, vaid korraldas seda ise ning esitas Maksu- ja Tolliametile ettenähtud aruandluse. 7) Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole raha saadud. Aruandest nähtuvad järgmised andmed võlausaldajate nõuete ja nende rahuldamise osas: Tunnustatud Rahuldamis- Väljamakse Rahuldamata nõude Jrk nõude suurus järk suurus suurus eurodes nr Võlausaldaja eurodes eurodes Tallinna kohtutäitur Arvi Pink
1.3010,72 eurot II (isikukood 37502120280) 525,98 eurot 2484,74 eurot
XXXOÜ
2265,77
2.(registrikood XXX) 13 000 eurot II eurot 10 734,23 eurot OÜ
eurot eurot Osaühing XXX (registrikood XXX) ühines OÜ-ga XXX(registrikood XXX). Eeltoodust tulenevalt on OÜ XXXOsaühingu XXX õigusjärglane.
8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta. Pankrotihaldur ei ole võlgniku pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse neid ka esitada. 9) Kohtukulud ning ajutise halduri ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused. Pankrotivara arvel ei ole kantud kohtukulusid. Ajutine haldur tegi vajalikke kulutusi 115 eurot, mis on pankrotivara arvel hüvitatud. Pankrotihaldur tegi vajalikke kulutusi 454,74 eurot. Võlausaldajate 29.04.2014 üldkoosolek tunnistas kulud vajalikeks ja põhjendatuiks. Pankrotihaldur palub kulud kinnitada. 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Pankrotihaldur on märkinud, et võlausaldajad OÜ XXX, Osaühing XXXja XXXOÜ tegid pankrotihaldurile ettepaneku esitada võlgniku endise juhatuse liikme XXXvastu nõue võlgnikule tekitatud kahju hüvitamiseks või nõude loovutamiseks võlausaldajatele. 19.02.2014 võlausaldajate üldkoosolek hagi esitamisega ei nõustunud. 12.03.2014 võlausaldajate üldkoosolek nõude loovutamiseks nõusolekut ei andnud. Pankrotihaldur ei pea kahju hüvitamise nõude esitamist võlgniku endise juhatuse liikme vastu perspektiivseks. 11) pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Pankrotihaldur peab võlgniku maksejõuetuse põhjuseks Eesti Kaubandus-Tööstuskoja Arbitraažikohtu negatiivset lahendit võlgnikule koostöölepingu partnerite tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Pankrotihaldur ei tuvastanud, et maksejõuetuse otseseks põhjuseks on kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu.
3.Pankrotihaldur esitas lõpparuandega koos kohtule järgmised taotlused (II kd, tl 2): - kinnitada võlgniku lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; - määrata haldurile tasu vastavalt lisatud taotlusele; - kinnitada kulud summas 454,74 eurot; - vabastada pankrotihaldur halduri ülesannetest; - määrata võlgniku dokumentide hoidjaks XXX.
4.Pankrotihaldur esitas 06.06.2014 kohtule taotluse halduri tasu kindlaksmääramiseks (II kd, tl-d 73-75). Haldur palub määrata tasu suuruseks 4667,89 eurot. Haldur põhjendas taotlust järgmiselt. Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse 32 000 eurot. Tasu alammäär pankrotivara suurusega 12 801 kuni 32 000 eurot korral on 2556 eurot, millele lisandub 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Pankrotivara alumist piiri ületav osa on 19 199 eurot (32 000 - 12 801 = 19 199). 11% 19 199-st eurost on 2111,89 eurot (0,11 x 19 199 = 2111,89). Pankrotihalduri tasu alammäär eeltoodust tulenevalt on 4667,89 eurot (2556 + 2111,89 = 4667,89). Võlausaldajate 29.04.2014 üldkoosolek toetas haldurile tasu määramist eeltoodud alustel. II
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb lõpparuande kinnitamisega (§ 163). PankrS § 163 lg 3 sätestab, et kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotihaldur on esitanud lõpparuande. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtpäev oli 16.05.2014. Eeltoodust tulenevalt on kohtul vastavalt PankrS §-le 163 lg 3 õigus otsustada lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine.
6.PankrS § 162 lg 1 p 2 sätestab, et haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Aruande kohaselt ei olnud võlgnikul pankrotivara, mida pankrotimenetluses oleks saanud müüa.
Võlgniku pankrotimenetluses on võlausaldajatele tehtud väljamakse 23 800 eurot. Pankrotihaldur on lõpparuande õigesti PankrS § 162 lg 1 punkti 2 kohaselt kohtule esitanud. PankrS § 162 lg 2 sätestab: „Lõpparuandes märgitakse: 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta; 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; 8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada; 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; 10) muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud“. Lõpparuanne kajastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatud andmeid. PankrS § 162 lg 3 sätestab, et haldur peab lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on lõpparuandes välja toonud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Võlausaldajad esitasid lõpparuandele õigeaegselt vastuväite (II kd, tl-d 15-18). Võlausaldajate vastuväide põhineb samadel asjaoludel võlausaldajate 21.03.2014 taotlusega teostada pankrotihalduri üle järelevalvet (I kd, tl-d 182-184). Kohus teostas halduri tegevuse üle järelevalvet ning leidis, et haldur ei ole rikkunud pankrotimenetluse läbiviimisel oma kohustusi (II kd, tl-d 6265). Ühtlasi leidis kohus, et pankrotihaldur ei saa seadusest tulenevalt loovutada nõuet võlgniku endise juhatuse liikme XXXvastu. Eeltoodust tulenevalt ei ole põhjendatud võlausaldajate väide, et pankrotivara ei ole müüdud. Võlausaldajate vastuväide ei anna alust lõpparuande kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
7.PankrS § 163 lg 4 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.“ Kohus märgib lähtudes lõpparuandes avaldatust kohtumääruse resolutsioonis, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Kohus märgib, et kuna lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses tunnustatud nõuetele vastuväidet esitanud, siis on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.
8.PankrS § 163 lg 4 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu.“ Nähtuvalt lõpparuandest ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Kohus nõustub halduri hinnanguga, et maksejõuetust ei toonud kaasa kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Seda ei nähtu lõpparuandest ja pankrotimenetluse jooksul kohtule esitatud dokumentidest.
9.PankrS § 65 lg 1 sätestab, et halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Haldur palub määrata tasu suuruseks 4667,89 eurot. Halduri tegevuse tulemusena on laekunud pankrotivarasse 32 000 eurot. PankrS § 65 lg 5 sätestab, et kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 651 lg 1 sätestab: „Halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 20% pankrotivarast. Üle 6400 euro suuruselt pankrotivaralt makstava tasu alammäärad on järgmised: Pankrotivara suurus eurodes [---] 12 801–32 000 [---] Halduri tasu alammäär eurodes [---] 2556 [---] Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt [---] 11%“. Tasu alammäär pankrotivara suurusega 12 801 kuni 32 000 eurot korral on 2556 eurot, millele lisandub 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. Pankrotivara alumist piiri ületav osa on 19 199 eurot (32 000 - 12 801 = 19 199). 11% 19 199-st eurost on 2111,89 eurot (0,11 x 19 199 = 2111,89). Pankrotihalduri tasu alammäär eeltoodust tulenevalt on 4667,89 eurot (2556 + 2111,89 = 4667,89). Võlausaldajate 29.04.2014.a. üldkoosolek toetas haldurile tasu määramist eeltoodud alustel (II kd, tl 10). Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis põhjendaksid pankrotihalduri tasu maksmist alammäärast väiksema tasu maksmist. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus kestnud üle poole aasta ning pankrotihaldur on teinud toiminguid pankrotivara väljaselgitamiseks ja moodustamiseks. Arvestades pankrotihalduri tegevust, mida ta on lõpparuandes kirjeldanud, on pankrotihalduri taotletud tasu suurus põhjendatud. Kohus ei pea halduri tasu kinnitamisel vajalikuks ära kuulata võlgnikku. 29.04.2014 võlausaldajate üldkoosolek kiitis halduri tasu eelpool mainitud suuruses heaks. Kohus peab halduri tasu taotlust põhjendatuks ning määrab pankrotihalduri tasu suuruseks 4667,89 eurot.
10.PankrS § 66 lg 1 sätestab: „Lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud.“ Pankrotihaldur on palunud kohtul kinnitada pankrotimenetluse kulude 454,74 eurot hüvitamine. Kulud koosnevad büroo rendist ja kommunaalkuludest 241,74 eurot, muudest bürookuludest 195
eurot ja sidekuludest 18 eurot (II kd, tl-d 4, 6). Võlausaldajad on kulutuste tegemise 29.04.2014 heaks kiitnud (II kd, tl-d 9-10). Pankrotihalduri kulutused on olnud kohtu hinnangul ilmselgelt vajalikud ja põhjendatud. Kohus kinnitab kulude hüvitamise halduri osundatud summas.
11.PankrS § 165 lg 3 sätestab: „Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.“ Pankrotihaldur on palunud enda vabastamist võlgniku pankrotihalduri kohustustest. Harju Maakohtu 01.10.2013 kohtumäärusega kinnitati võlausaldajate 27.09.2013 üldkoosoleku otsus lõpetada võlgnik ja likvideerida. (I kd, tl-d 151-152). PankrS § 130 lg 3 sätestab: „Kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.“ Pankrotihalduril on kohustus viia läbi võlgniku likvideerimine, mis tähendab seda, et haldurit ei saa vabastada kuni võlgniku äriregistrist kustutamiseni. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb võlgnik likvideerida ja teha toimingud võlgniku äriregistrist kustutamiseks. Kohus vabastab pankrotihalduri alates võlgniku äriregistrist kustutamisest.
12.PankrS § 130 lg 5 sätestab: „Juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile.“ Pankrotihaldur on palunud kohtul määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liikme XXX. XXXon kohtule esitanud nõusoleku enda määramiseks dokumentide hoidjaks. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab dokumentide hoidjaks XXX. XXXei ole säilitamisteenust osutav isik või arhiiv. Seetõttu vastutab pankrotihaldur dokumentide säilitamise eest ka pärast nende üleandmist XXX . /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.