Tööõigus › Muud tööõigusasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2014, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-13-49194

Tsiviilasi

XXXhagi XXXAktsiaseltsi vastu saamata jäänud ületunnitöötasu nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood: XXX elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Thea Rohtla (e-post: [email protected]) Kostja: XXXAktsiaselts (registrikood: XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Tiia Kruusmaa (e-post: [email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

kinnitada

XXXja

1.1 Kostja maksab hagejale 1 000 eurot brutos 10 tööpäeva jooksul kohtumääruse jõustumisest hageja arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXX. 1.2 Hageja loobub oma nõuetest kostja vastu. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi XXXAktsiaseltsi vastu saamata jäänud ületunnitöötasu nõudes. 03.06.2014 esitasid pooled kohtule istungil allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas 213-49194 lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on kompromissis märkinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.