lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-13-56361/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 28.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-56361/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
182
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 447 lg 2Vigade parandamine otsuses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-13-56361/11Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja22.05.2014

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Investhaus Pluss10900035(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Määruse tegemise aeg ja koht

28. mai 2014.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-56361

Tsiviilasi, hageja nõue

OÜ Investhaus väljamõistmiseks

Menetlustoimingud

Vea parandamine tagaseljaotsuses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Investhaus Pluss (registrikood 10900035, asukoht Pärnu mnt 139d/1-118, 11317 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Stefani Isotamm (e-post [email protected] ) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon

Parandada Harju Maakohtu 22.05.2014 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 4 kostja XXXnimi XXXnime vastu

Edasikaebamise korda ja tähtaeg

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Pluss

hagi

XXXvastu

võlgnevuse

Kohtumääruse põhjendused 22.05.2014.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus OÜ Investhaus Plussi hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus on tagaseljaotsuse punktis 4 märkinud kostja XXXnime asemel ekslikult XXX. Kohus on seisukohal, et kohtumäärus tuleb parandada, sest menetlusosaliseks on XXX, mitte XXX, mis on ilmne viga ning mille saab kohus TsMS § 447 lg 2 alusel kohtumäärusega parandada. Seega tulenevalt TsMS § 447 lg 2 ja 477 lg 1 tuleb parandada Harju Maakohtu 22.05.2014 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 4 ilmne ebatäpsus ning parandada kostja XXXnimi XXXnime vastu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja