lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-14803/38

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 27.05.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-14803/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1219
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2014. a Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-14803

Tsiviilasi

OÜ Toome Autoveod/pankrotis/ pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

VÕLAUSALDAJA Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, asukoht Tallinn,Narva mnt 9 j, esindaja Inna Golovina VÕLGNIK OÜ Toome Auotveod/pankrotis/, regkood 10293233, asukoht Haljala, Tallinna mnt 9a; juhatuse liige Tiit Toming

HALDUR

Tiia KalausTartu, Fortuuna

(II korrus); [email protected]

esindajad

RESOLUTSIOON

--Lõpetada OÜ Toome Autoveod/pankrotis/ pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. --Kinnitada pankrotivara arvelt haldur Tiia Kalaus`e tasuks 7264.90, sh maksud /seitse tuhat kakssada kuuskümmend neli 90/ eurot. --Kinnitada pankrotimenetluse kulud perioodil 01.11.201314.05.2014 summas 210 eurot, sh käibemaks OÜ-le Civilex. --Kinnitada iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (aruande p.7). --Vabastada Tiia Kalaus pankrotihalduri kohustustest OÜ Toome Autoveod/pankrotis/ pankrotimenetluses pärast äriühingu registrist kustutamiseks vajalike toimingute tegemist. --Nimetada dokumentide hoidjaks Tiit Toming, ik 36206185239, elukoht xxxx.

Määrus saata avaldajaks olevale võlausaldajale, võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamiseks antud aja kohta on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 14.05.2014. 22.05.2014 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande ja taotluse halduri tasu ja kulude kinnitamiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1.Vara koosseisu kuulus kinnistu registriosa numbriga 3687731, asukohaga Rakvere mnt 9a, Haljala alevik.
1.2.Vara koosseisu kuulusid vallasvarana transpordivahendid: kallur SISU (v.l. 1985), veoauto MAN (1991), treiler JYKI (1985), veok Komatsu (1995), haagis Carnehl (1998) ja haagis Tiki Treiler C-270. Võlausaldajate üldkoosoleku otsusega müüdi vara enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil (PankrS § 137 lg 2) ja üldkoosolek võttis vastu OÜ Senior Ehitus pakkumise tervikvara ostuks, millest kinnistu hinnaks oli 40 000 eurot ja transpordivahendite hinnaks 15 000 eurot (lisandub k/m). Seega, laekumine vara müügist 58 000 eurot (s.h k/m 3000 €).

1.3.Muu laekumine summas : Rahaliste vahendite jääk pangakontol: 457,34 € Panga intress: 2,56 €. KOKKU laekumine pankrotivarasse: 58 457,34 EUR.

2.Andmed § 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded - puuduvad; PankrS § 146 lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav hüvitis – puudub; PankrS § 146 lg 1 p 3 (massikohustused) – 3 883,60 EUR: - Maksu- ja Tolliamet – menetlusaegsed maksud 3 865,87 €; - Rahandusministeerium – riigilõiv 16,29 €; - Panga teenustasu 1,44 €. PankrS § 146 lg 1 p 4 (pankrotimenetluse kulud): 792,87 EUR: Ajutise halduri tasu (neto) (Viru MK määrus 6.05.2013) – 458,79 €; Ajutise halduri bürookulu (Viru MK määrus 6.05.2013) – 142,08 €; Pankrotimenetluse teenindamine perioodil 6.05.13 – 4.10.2013 (s.h. k/m) (Viru MK määrus 15.10.2013) – 192,00 €.

KOKKU väljamaksed pankrotivarast 4 676,47 EUR.

3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.
3.1.II järgu jaotist välja makstud 46 305,97 EUR, mis on välja makstud võlausaldajale: Maksu- ja Tolliamet, tunnustatud nõue 213 314,12 €, jaotis 100%, väljamaks 46 305,97 €. Kokku väljamaksed pankrotivara arvelt 50 982,44 EUR. Pärast väljamaksete tegemist ja nõuete rahuldamist on rahaliste vahendite jääk 474,90 eurot. Haldur broneerib selle halduritasuks ja menetluse teenindamise kuluks.

Halduritasu PankrS § 651 lg 1 kohaselt pankrotivara suuruselt 32 001 kuni 64 000 EUR on halduritasu alammäär 4 665 €, millele lisandub 10% pankrotivara alumist piiri ületavalt summalt, s.o. (25 999 * 10%) 2 599,90 € (pankrotimenetluse kulu), KOKKU 7 264,90 €. Haldur palub välja mõista pankrotimenetluse läbiviimiseks tehtud kulutused perioodil 1.11.2013 – 14.05.2014 (7 kuud * 30,00 (s.h. k/m)) = 210 € (s.h. k/m). Seega, lõpparuande kinnitamisel taotletavate väljamaksete kinnitamine summas 7 474,90.

4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid pankrotivarasse ei kuulunud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Rahalisi vahendeid on hoiustatud pangakontol.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II järgu võlausaldaja nõuet rahuldati summas 46 305,97 eurot ja rahuldamata jäi summas 167 008,15 eurot; Maksu- ja Tolliamet, tunnustatud nõue 213 314,12 €, jaotis 100%, väljamaks 46 305,97 €, saamata nõude jääk 167 008,15 €.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada. Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja haldurite poolt tehtud kulutused ja väljamaksed on kirjeldatud aruande punktis 2.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse Pankrotivõlgnik alustas tegevust alates 1997.aastast ning kogu perioodi vältel on olnud äriühingul üks osanik ja juhatuse liige. Peamiseks tegevusvaldkonnaks oli transporditeenuse osutamine. Majandusraskused algasid 2007.aastal, kui jäädi võlgu maksu- ja tolliametile kohustuste täitmisel. 2008.aastal algas juba üldine majanduslanguse periood, millise perioodi vältel transporditeenust osutavate ettevõtete käibed langesid, vedude maht vähenes, kuid samas kasvasid muude teenuste ja materjalide hinnad (eelkõige kütus). Pärast maksu- ja tolliameti poolt pangakontode arestimist pidurdus normaalne majandustegevus. 2011.a. oli juba peamiseks tegevusvaldkonnaks ainult veokite rentimine ja käive langes veelgi. Kuivõrd võlgnik rentis peamiselt veokeid kaeve- ja mullatööde tegemiseks, siis nimetatud valdkonnas aktiivne tegevus toimub kevadest sügiseni ning talvehooajal 3-4 kuu vältel tegevus praktiliselt puudub. Pankrotimenetluses kogutud materjalide põhjal on haldur seisukohal, et Toome Autoveod OÜ maksejõuetus kujunes välja juba 2008-2009 ning selle põhjuseks oli maksuvõla suurenemine nii oma deklareeritud maksete osas kui ka maksuotsusega määratud erijuhtude tulumaksu ja käibemaksu osas. Maksuvõla tasumiseks puudusid rahalised vahendid, läbirääkimised võla vähendamiseks või ajatamiseks ei andnud tulemusi. Juhatuse liige selgitas, et tegelikult ta ei nõustunud maksuotsusega, kuid puudusid vahendid kvaliteetse õigusabi palkamiseks, mistõttu jäi maksuotsus vaidlustamata. Halduri hinnangul on juhatuse liige rikkunud hoolsuskohustust, kuivõrd pankrotiavalduse oleks pidanud esitama juba vähemalt siis, kui lõppes ettevõttes transporditeenuse osutamine ning tegevus maht vähenes oluliselt. Haldur ei pea vajalikuks selle rikkumise osas esitada juhatuse liikme suhtes kahju hüvitamise nõuet, sest pankrotiavalduse esitamata jätmisega ei ole võlausaldajate ring suurenenud. Pigem vastupidi, juhatuse liige likvideeris enne nõuete kaitsmist võlgnevuse pandipidajale, mistõttu vabanes kinnistu hüpoteegikohustusest ning selle müügist saadud vahendite arvelt oli võimalik tasuda II järgu võlausaldaja nõuet. Lähtudes eeltoodust, on haldur seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu ning maksejõuetuse põhjuseks oli muu asjaolu.

Õiguslik põhjendus PankrS § 163 lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole. Kogu menetlus on kulgenud tõrgeteta ja mõistlikus tempos, mistõttu on põhjendatud halduri tasu taotluses esitatud kujul. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Võlgnikul ja avaldajaks oleval võlausaldajal ei ole vastuväiteid halduri tasu ja lõpparuande osas. Toimkonda ei ole moodustatud. Dokumentide hoidmine on korraldatud. PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja