2-14-12123
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Pille Aver
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. mai 2014, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-12123
Tsiviilasi
Impost Pluss OÜ hagi OÜ Travel Balt vastu OÜ Travel Balt 12.12.2013 osanike koosoleku otsuse tühisuse tuvastamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja nende esindajad
Kirjalik menetlus Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Kostja esindaja:
Impost Pluss OÜ (rk 11879047) vandeadvokaat Küllike Namm (lepinguline esindaja) Osaühing (OÜ) Travel Balt (rk 10972649) Lauri Tamm (seaduslik esindaja)
2-14-12123
Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohus 20.03.2014 määrusega võttis menetlusse Impost Pluss OÜ hagi OÜ Travel Balt vastu OÜ Travel Balt 12.12.2013 osanike koosoleku otsuse tühisuse tuvastamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt otsus on tühine äriseadustiku (ÄS) § 174 lg 1 sätestatud alustel, kuivõrd eirati osanike otsuste vastuvõtmiseks põhikirjaga ettenähtud kõrgendatud häälteenamuse nõuet. Kostja 07.04.2014 kohtule esitatud vastuses hagiavaldusele võttis hagi õigeks, tunnistades hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid. Äriseadustiku (ÄS) § 174 lg 1 kohaselt on osanike otsus vastu võetud, kui selle poolt antakse üle poole osanike koosolekul esindatud häältest, kui seaduses või põhikirjas ei ole ette nähtud suurema häälteenamuse nõuet. Kostja põhikirja p. 13.3. teise lause kohaselt on üldkoosoleku otsus vastu võetud, kui selle poolt on antud enam kui 2/3 üldkoosolekul esindatud häältest, kui seaduses ei ole ette nähtud suurema häälteenamuse nõuet. ÄS § 1771 lg 1 kohaselt on osanike otsus tühine, kui see rikub osaühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele, samuti kui rikuti oluliselt otsuse teinud osanike koosoleku kokkukutsumise või otsuse tegemise korda. Otsus on tühine ka seaduses sätestatud muul juhul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1). Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 alusel jätab kohus hageja menetluskulud summas 958,75 eurot kostja kanda. Hageja menetluskulud koosnevad lepingulise esindaja tasust summas 708,75 eurot (5 tundi 15 minutit hagiavalduse koostamise ja hageja täiendava seisukoha koostamise eest) ja riigilõivust summas 250 eurot. Kostja menetluskulud jätab kohus kostja enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik 2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.