Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-14-1949 04.03.2014. a kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-14-1949, mistõttu kuulub täitemenetlus täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 alusel lõpetamisele.

Edasikaebamise kord Täitemenetluse peatamise avalduse läbi vaatamata jätmise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 15.01.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Armin Hometško vastu 1002,50 euro saamiseks. 05.02.2014 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.02.2014. a võlgniku õele /tlk 8/. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 04.03.2014. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku Armin Hometško tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 750 eurot ja kõrvalnõudeid summas 187,50 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Armin Hometško tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,500000% päevas summalt 750 EUR alates 05.03.2014. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk on kätte toimetatud võlgniku * 10.03.2014. a /tlk 12/. Määruskaebus, menetluse käik 20.03.2014. a esitas Armin Hometško esindaja vahendusel Pärnu Maakohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 04.03.2014. a kohtumäärusele, so maksekäsule, milles tugineb määruskaebuse esitaja TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 sätestatud asjaolule. Määruskaebuse kohaselt võlgnik ei saanud makseettepanekut isiklikult allkirja vastu kätte, seega võlgnik ei olnud makseettepanekust teadlik ja tal puudus võimalus esitada oma õiguste kaitseks tähtaegselt vastavad vastuväited /tlk 16-24/. Määruskaebuse esitaja palub tühistada maksekäsk ja peata täitemenetlus täiteasjas nr *. 20.03.2014. a kirjaga teavitas maksekäsu kiirmenetluse osakond määruskaebuse esitaja esindajat asjaolust, et määruskaebus on allkirjastamata /tlk 25/. Samal päeval esitati kohtule allkirjastatud määruskaebus /tlk 25-30/. 24.03.2014. a määrusega jättis kohtunikuabi määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so täiendava riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot /tlk 32-33/. 24.03.2014. a tasuti täiendav riigilõiv 20 eurot /tlk 36/. 25.03.2014. a edastas kohtunikuabi Era Liisingu Inkassoteenused AS-le seisukoha nõude TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 38/. 25.03.2014. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 7 alusel /tlk 39-40/. 02.04.2014. a määrusega võttis kohus määruskaebuse menetlusse ja kohustas Era Liisingu Inkassoteenused AS-i teatama kohtule oma seisukoht määruskaebuse osas ning esitama esindaja esindusõigust ning pädevust tõendavad dokumendid /tlk 41-43/. Era Liisingu Inkassoteenused AS on nimetatud määruse kätte saanud avaliku e-toimiku kaudu 07.04.2014. a, kuid kohtule vastust ega esindaja esindusõigust ning pädevust tõendavaid dokumente ei ole esitatud.

2-14-1949 02.04.2014. a määrusega jättis kohus käiguta A. Hometško avalduse täitemenetluse peatamiseks ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so põhistatud täitemenetluse peatamise avalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks /tlk 46-48/. 10.04.2014. a tasuti riigilõiv /tlk 51/ ja 25.04.2014. a esitati põhistatud avaldus täitemenetluse peatamiseks. Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et Armin Hometško määruskaebus Pärnu Maakohtu 04.03.2014. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on Armin Hometško'le adresseeritud 05.02.2014. a makseettepanek kätte toimetatud A. Hometško * P. M. /tlk 8/. Määruskaebuse kohaselt võlgniku töökoht asub *, mistõttu ei olnud tal õigeaegselt võimalik makseettepanekuga tutvuda ja esitada vastuväidet. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Armin Hometško poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-14-1949 04.03.2014. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Armin Hometško tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 750 eurot ja kõrvalnõudeid summas 187,50 eurot ning hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Armin Hometško tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltstäiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,500000% päevas summalt 750 EUR alates 05.03.2014. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Pärnu Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt asub A. Hometško elukoht Kaarma vallas Saare maakonnas. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 kohaselt teenindab Harju maakonda Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, Liivalaia kohtumaja ja Tartu mnt kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jätab TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata A. Hometško täitemenetluse peatamise avalduse, kuna täitemenetluse seadustiku § 48 p 4 kohaselt kohtutäitur lõpetab täitemenetluse kohtulahendi esitamisel, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud või sundtäitmine on tunnistatud lubamatuks või on määratud sundtäitmise lõpetamine. Käesoleva määrusega kohus tühistab täitmisele võetud täitedokumendi, so 04.03.2014. a

2-14-1949 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-14-1949, seega kohtutäitur lõpetab täitemenetluse ja täitemenetluse peatamise avaldusega ei ole võimalik enam taotletavat eesmärki saavutada. Kohus selgitab täitemenetluse peatamise avalduse esitajale, et TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 ja 6 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 427 kohaselt võib täitemenetluse peatamise avalduse läbi vaatamata jätmise osa esitada määruskaebuse. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.