Võlaõigus › Võõrandamislepingud

2-14-6124 Jätta kaja esitamisega seotud menetluskulud kostja XXXkanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostja XXX 20.01.2014 sõlmitud korteriomandite kinkelepingust, kokkuleppest kasutusõiguse seadmiseks ja asjaõiguslepingust taganemise õiguse tunnustamiseks ja lepingu alusel üleantu tagastamise nõudes. Hageja taotles tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 68 lõikest 5 tulenevalt kostja kohustamist nõusoleku andmiseks. Kohus tegi 26.03.2014 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi. Kostja on 11.04.2014 tagaseljaotsusele esitanud kaja. Kohus jättis kaja 17.04.2014 kohtumäärusega käiguta. Kostja esitas 22.04.2014 taotluse kajast loobumiseks ja kaja esitamisel tasutud kautsjoni tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus lähtub on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 630 lg 1 kohaselt pool ja iseseisva nõudega kolmas isik võivad esitada esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 644 lg 1 kohaselt apellant võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kajast loobumise avaldus Hageja esitas Harju Maakohtule hagiavalduse kostja XXX 20.01.2014 sõlmitud korteriomandite kinkelepingust, kokkuleppest kasutusõiguse seadmiseks ja asjaõiguslepingust taganemise õiguse tunnustamiseks ja lepingu alusel üleantu tagastamise nõudes. Hageja taotles tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 68 lõikest 5 tulenevalt kostja kohustamist nõusoleku andmiseks. Kohus tegi 26.03.2014 tagaseljaotsuse, millega rahuldas hagi. Kostja on 11.04.2014 tagaseljaotsusele esitanud kaja. Kohus jättis kaja 17.04.2014 kohtumäärusega käiguta. Kohus tõi välja, et kaja esitamisel ei ole kautsjoni tasutud seaduses sätestatud suuruses, kajas ei toodud välja hagile vastuse esitamata jätmise mõjuvat põhjust ja kostja ei ole välja toonud, milliseid norme kohus tagaseljaotsuse tegemisel on rikkunud, mistõttu kaja ei vastanud TsMS § 149 lg 2 ja § 415 lg 1 nõuetele.

2-14-6124

Kostjale on 17.04.2014 puuduste kõrvaldamise määrus kätte toimetatud 17.04.2014 ja kohtu poolt osundatud puudused tuli kõrvaldada 7 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas, et kui kostja jätab 17.04.2014 kohtumääruses osundatud TsMS § 149 lg 2 ja § 415 lg 1 puudused tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus kaja menetlusse võtmisest. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg on 24.04.2014. Kostja esitas 22.04.2014 taotluse kajast loobumiseks ja kaja esitamisel tasutud kautsjoni tagastamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustikus ei ole reguleeritud kajast loobumist enne kaja menetlusse võtmist. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. TsMS § 644 lg 1 kohaselt apellant võib apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kohus leiab, et kuivõrd TsMS § 415 lg 1 alusel kaja esitamine on sarnaselt TsMS § 630 lg 1 sätestatud apellatsioonkaebuse esitamisele kostja õigus tsiviilasjas tehtud lahendi vaidlustamiseks, on põhjendatud kajast loobumisele TsMS § 8 lg 2 tulenevalt kohaldada kaja esitamisele olemuselt lähedast apellatsioonkaebuse menetlemise korda ja apellatsioonkaebusest loobumise regulatsiooni analoogiat. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et TsMS § 8 lg 2 ja TsMS § 644 lg 1 alusel tuleb vastu võtta kostja avaldus kajast loobumiseks ja lõpetada 11.04.2014 esitatud kaja menetlemine tsiviilasjas nr 2-14-6124. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kautsjoni tagastamine TsMS § 149 lg 5 kohaselt kaja, menetluse taastamise või menetlustähtaja ennistamise avalduse osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon kohtumääruse alusel. Avalduse rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse. Kautsjon tagastatakse ka juhul, kui avaldus jäetakse menetlusse võtmata, samuti siis, kui avaldus või hagi jäetakse läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Tulenevalt asjaolust, et kohus lõpetab käesoleva kohtumäärusega menetluse kostja 11.04.2014 esitatud kaja osas, tuleb kaja esitamisel 11.04.2014 tasutud kautsjon summas 600 eurot tagastada TsMS § 149 lg 5 alusel Amantese Õigusbüroo osaühingu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX, selgitusega: “kautsjoni tagastamine 2-14-6124“

Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.