Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
11. aprill 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-24616
Tsiviilasi, hageja nõue
XXX hagi XXX vastu müügi- ja asjaõiguslepingu tühisuse tuvastamise ja 22 689 euro nõudes
Menetlustoiming
Täitekorralduse tõendi väljastamise taotluse lahendamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja volitatud esindaja: XXX (XXX OÜ, asukoht XXX, e-post XXX Kostja XXX(isikukood XXX, eluoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu)
Jätta taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks rahuldamata ja keelduda 17.09.2013 tagaseljaotsuse kinnitamisest Euroopa täitekorraldusena. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses oli XXX hagi XXX vastu müügi- ja asjaõiguslepingu tühisuse tuvastamise ja 22 689 euro nõudes. Kohus rahuldas hagi 17.09.2013 tagaseljaotsusega. 12.02.2014 esitas hageja kohtule taotluse Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 6191 lg 1 lause 1 kohaselt väljastavad Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 (edaspidi Määrus) artikli 6 lg 2 ja 3, artikli 9 lg 1 ning artikli 24 lg 1 järgseid kinnitusi kohtulahendi teinud maakohtud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud kinnituse väljastamise lahendab kohus kirjalikus menetluses. Kinnitus toimetatakse kätte kostjale või võlgnikule ja edastatakse kinnituse taotlejale. Kinnituse andmata jätmise määrus toimetatakse avaldajale kätte ning avaldaja võib esitada selle peale määruskaebuse. Määruse artikli 6 lg 1 kohaselt kinnitatakse liikmesriigis esitatud vaidlustamata nõude otsus päritoluriigi kohtus vastava avalduse põhjal igal ajal Euroopa täitekorraldusena kui: a) otsus on päritoluriigis täitmisele pööratav ja
b) otsus ei ole vastuolus määruse (EÜ) nr 44/2001 teise peatüki 3. ja 6. jaos sätestatud kohtualluvuse reeglitega ja c) päritoluliikmesriigi kohtumenetlused vastavad III peatükis sätestatud nõudmistele, kui on esitatud vaidlustamata nõue vastavalt artikli 3 lõike 1 punktides b või c sätestatud tähendusele ja d) otsus langetati liikmesriigis, mis on võlgniku alaliseks elukohaks määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses juhtudel, kui - nõue on vaidlustamata artikli 3 lõige 1 punktide b või c määratletud tähenduses ja - nimetatud otsus viitab isiku (tarbija) poolt sõlmitud lepingule eesmärgil, mida võiks pidada võlgniku ametist või elukutsest väljaspool olevaks ja - võlgnik on tarbija. Kohus leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleval juhul ei saa kinnitada 17.09.2013 tagaseljaotsust Euroopa täitekorraldusena, kuna võlgniku alaliseks elukohaks ei olnud määruse (EÜ) nr 44/2001 artikli 59 määratletud tähenduses liikmesriik, milles otsus langetati. Toimiku materjalidest nähtuvalt oli XXX registrijärgne elukoht alates 04.07.2010 Soomes (tl 45), alates 18.06.2012 Eestis (tl 101) ja alates 25.09.2012 jälle Soomes. Samuti ei ole menetlusdokumendid ja kohtuotsus kostjale kättetoimetatud vastavalt art 13, 14 ja 17 nõuetele. Seega ei ole tegemist vaidlustamata nõudega artikli 3 lõige 1 punktide b või c tähenduses. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et hageja taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks tuleb jätta rahuldamata ning 17.09.2013 tagaseljaotsuse kinnitamisest Euroopa täitekorraldusena tuleb keelduda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.