lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-30483/21

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 07.04.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-13-30483/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
496
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-30483

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roomet Sõnna

Määruse tegemise aeg ja koht

7.aprill 2014 Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-30483

Tsiviilasi

M. R. hagi EKSO FARM OÜ vastu töövaidluses

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta hageja M. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja v.adv. Keijo Lindeberg); kostja EKSO FARM OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tehnika 26 Kanepi alevik Kanepi vald Põlva maakond, esindaja Karina Kukkes)

Pooled ja nende esindajad

Kohtuistungi aeg 7.aprillil 2014.a.

RESOLUTSIOON

Kinnitada M. R. ja EKSO FARM OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1.Kostja kohustub tasuma hiljemalt 25.04.2014.a. 1000 (tuhat) eurot hageja arvelduskontole nr EE082200001106744829.
2.2.Hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja poolt hiljemalt 25.04.2014.a. 1000 (tuhat) euro tasumise korral käesoleva vaidluse eseme osas kostja vastu igasugused täiendavad rahalised ja mitterahalised nõuded, sh menetluskulude hüvitamise nõue.

Kostja kinnitab, et tal puuduvad käesoleva vaidluse eseme osas hageja vastu igasugused rahalised ja mitterahalised nõuded. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.

2.5.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Juhul, kui kostja rikub käesoleva kompromisslepingu p-s 2.1 sätestatud kohustust, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% tasumata summalt päevas kuni rahaliste kohustuste täieliku täitmiseni.

Pooled paluvad kohtul käesolev kompromissileping kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-13-30483 menetlus lõpetada.

3.2.Pooled paluvad kohtul teha kompromissi kinnitav määrus kohtuistungit pidamata pooli kohtusse kutsumata.
3.3.Pooled paluvad kohtul tühistada 07.04.2014. a planeeritud istungiaeg.
3.4.Pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
3.5.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Lõpetada menetlus M. R. hagis EKSO FARM OÜ vastu töövaidluses. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt kompromisslepingule. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita. TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus M. R. hagis EKSO FARM OÜ vastu töövaidluses lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule.

2 (3)

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingu p 3.4. kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja