2-08-69427/12 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 05.01.2009 välja Osaühingu XXX pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Liina Nõmmiku. Pankrotihaldur Liina Nõmmik on esitanud kohtule Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud aruande ja taotluse lõpetada Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, vabastada Liina Nõmmik võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata halduri tasu, kinnitada pankrotimenetluse kulutused ning määrata võlgniku dokumentide hoidja. Samuti taotleb haldur menetlusabi andmist ajutise halduri tasu osaliseks hüvitamiseks. Pankrotihalduri aruanne. Andmed pankrotivara kohta. Võlgnikul oli pankroti väljakuulutamisel raha 166,60 eurot. Menetluse käigus laekus pankrotipessa 3 390.61 eurot. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotipessa 2 775.68 (ilma käibemaksuta) eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed. Vara välistamise taotlusi pankrotimenetluses esitatud ei ole. Masskohustustena on tehtud väljamakseid summas 568,61, sh Ametlikud Teadaanded 31,95 Pangateenused 13,98 Riigimaksed Maksu- ja Tolliametile 522,68 Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole. Väljamakstud pankrotimenetluse kulud. Ajutise halduri kulutused 336,81 Ajutise halduri tasu on välja makstud 1 305 eurot, millest on maha arvatud maksud. Kohtu poolt oli ajutise halduri tasu kinnitatud summas 1 431,62 eurot, kuid seoses sellega, et pankrotipesas puudusid selleks vajalikud vahendid, sai ajutisele haldurile tasu välja maksta üksnes summas 1 305.- eurot. Pankrotihalduri kulutused 520.- eurot jääb halduril saamata, sest pankrotipesas puuduvad selleks vahendid. Pankrotihalduri tasu 555.14 eurot on arvutatud Pankrotiseadus § 65 ́ lg 1 alusel, kuid pankrotipesas puuduvad selle väljamaksmiseks vajalikud vahendid. Andmed pandieseme müügist saadu kohta. Pankrotimenetluses on pandieseme müügist saadud 3 384,98 eurot. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta. Pankrotivarasse on laekunud 3 390,61 eurot. Pankroti väljakuulutamisel oli pankrotipesas rahalisi vahendeid 166,36 eurot. Seega kokku rahalisi vahendeid 3 556,97 eurot. Jaotise

alusel on tehtud väljamakseid summas 1 346,55 eurot. Andmed iga võlausaldaja osas, mille osas võlausaldaja pole raha saanud. 888,63 11 427,05 1 058,76 XXX 1 368,93 3 848,67 Andmed müümata pankrotivara kohta. Müümata pankrotivara ei ole. Andmed tasaarvelduste kohta. Pankrotimenetluse käigus tasaarveldusi tehtud ei ole. Andmed käimasolevate ja toimunud kohtuvaidluste kohta. Pankrotimenetluses kohtuvaidlusi toimunud ei ole. Andmed maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli võlgniku toodangu ainutellija ja turustaja äralangemine, mis tõi kaasa võlgniku majandustegevuse lõppemise. Arvamus pankrotiga seotud kuriteo tunnuste ja raskete juhtimisvigade olemasolu kohta. Pankrotihalduri käsutuses olnud andmetel ei ole maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotimenetluses. Haldur on pankrotimenetluse käigus läbi viinud esimese võlausaldajate üldkoosoleku, nõuete kaitsmise koosoleku, koostanud jaotusettepaneku jm vajalikud aruanded ning halduri aruande pankrotimenetluse lõpetamiseks. Haldur on müünud võlgniku vara ja sisse nõudnud võlad. Samuti on haldur lõpetanud töötajatega töölepingud ja taotlenud neile Eesti Töötukassast hüvitist, mis on töötajatele ka välja makstud. Haldur on pidevalt suhelnud võlgniku juhatuse liikmetega, samuti võlausaldajatega. Samuti on haldur teinud jaotise alusel väljamaksed. Samas ei ole rahaliste vahendite puudumise tõttu õnnestunud saada kogu ulatuses ajutise halduri tasu. Pankrotihalduri tasu ja kulutused jäävad halduril täies ulatuses saamata. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Pankrotihaldur Liina Nõmmik on kohtule esitatud aruandes teatanud, et Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus on teinud 02.10.2013 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 2 000 eurot 7 päeva jooksul alates ettepaneku avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus

pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, leiab, et Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud viie võlausaldaja nõue. Vaidlused nõuete või nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. Pankrotihaldur on tuvastanud, et Osaühingu XXX (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas ja leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Halduri aruande kohaselt ei ole võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks järgmiselt: 11 427,05 eurot; 888,63 eurot; 1 058,76 eurot; XXX1 368,93 eurot ja 3 848,67 eurot. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Liina Nõmmik tuleb vabastada Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. 2. lõike kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 3. lõike kohaselt lõpparuande kinnitamisel kohus kontrollib halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 2 775,68 eurot ja palub määrata tasu summas 738,34 eurot (sh sotsiaalmaks 183,20 eurot). Võlausaldajad ja võlgnik vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikes 1 kehtestatud piirmääradele. Haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Vastavalt halduri taotlusele kinnitab kohus Osaühingu XXX (pankrotis) pankrotihaldur Liina Nõmmiku tasuks 738,34 eurot. Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 520 eurot, milleks on halduri bürookulud, panga teenustasud, teadete avaldamise tasud, riiklikud maksud. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud ja kuuluvad kinnitamisele summas 520 eurot. Haldur on esitanud taotluse ajutise halduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest osaliseks hüvitamiseks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Käesolevas tsiviilasjas on võlgniku pankrot välja kuulutatud ning puuduvad alused halduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest. Kuivõrd kehtiv pankrotiseadus ei võimalda määrata juriidilisest isikust võlgnikule pankroti väljakuulutamisel menetlusabi ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks, siis on ajutise halduri tasu ja kulutuste osas käesolev määrus haldurile täitedokumendiks. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus pankrotihalduri taotluse hüvitada võlgniku ajutise halduri tasu ja kulutused riigi vahenditest