Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Reet Allikvere, Imbi Sidok-Toomsalu, Ele Liiv
Määruse tegemise aeg ja koht
03.04.2014, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-5733
Tsiviilasi
Nordea Finance Estonia AS-i hagi L I vastu 4807,90 euro ja viivise 192,10 euro saamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 11.10.2013 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik L I apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Nordea Finance Estonia AS (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47, Tallinn), lepinguline esindaja Dagne Niit Kostja L I (isikukood xxxxxxxxxxx, registrikood 11807295, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Merilin Valdmaa
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Tühistada Harju Maakohtu 11.10.2013 otsus.
Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1
L I maksab Nordea Finance Estonia AS-ile kompromissisummana 2500 eurot. Pooled kinnitavad, et kompromissisumma maksmine ei ole käsitletav L I poolt hagi osalise õigeksvõtuna.
2.2
L I tasub kompromissisumma Nordea Finance Estonia AS-ile 6 kuu jooksul osamaksetena summas 416,67 eurot. Igakuise osamakse tähtaeg on iga kuu viimane kuupäev. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on 30. aprill 2014, eeldusel, et kompromissi kinnitav kohtumäärus on selleks ajaks jõustunud. Kui kohtumäärus ei ole selleks ajaks jõustunud, lükkub esimese osamakse tähtaeg 1 kuu võrra edasi.
2.3
Kompromissisumma tasutakse täielikult Nordea Finance Estonia AS-i esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele 221016123815 Swedbankis, selgituseks märgitakse „kohtunõue L I FIE vastu“, viitenumber 3133160076.
2.4
L Il on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis 2.2 nimetatud tähtpäeva saabumist.
2.5
Juhul kui L I ei täI kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult kaksvõi ühe osamakse, on Nordea Finance Estonia AS-il õigus loobuda L I poolt kompromissisumma osamaksetena tasumisest ning nõuda kogu selleks hetkeks tasumata kompromissisumma jäägi kohest tasumist. Lisaks on Nordea Finance Estonia AS-il õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui L I ei täI sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on Nordea Finance Estonia AS-il õigus edastada see täitmisele kogu punktis 2.1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 2.1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,1% päevas
2.6
Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult tsiviilasja nr 2-13-5733 esemeks olevad nõuded. Nordea Finance Estonia AS kinnitab tingimusteta ning tagasivõtmatult, et tal ei ole L I vastu liisingulepingust nr xxxxxxxxxxx tulenevaid olemasolevaid ega tulevikus tekkI võivaid nõudeid ega pretensioone ning Nordea Finance Estonia AS loeb poolte vahel eelnimetatud lepingust tulenevad vaidlused lõplikult lahendatuks.
2.7
Poolte menetluskulud ja võimalikud kohtueelsed kulud jäävad poolte endi kanda.
2.8
Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi algusest peale kehtetuks.
Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 162,50 eurot L I arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Riigilõiv kuulub tagastamisele Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt.
Tsiviilasja nr 2-13-5733 menetlus lõpetada.
Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 2 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
kompromissile käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ning esitasid 03.04.2014 allkirjastatud kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamise tõttu tuleb TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistada esimese astme kohtu otsus ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub L Ile tagastamisele pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant on palunud kanda tagastatava riigilõivu enda arveldusarvele nr 221048324721.
Reet Allikvere
Imbi Sidok-Toomsalu
Ele Liiv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.