lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-12792/4

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.03.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-12792/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
299
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

25.03.2014, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-12792

Tsiviilasi

U-V R avaldus tõendamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: U-V R, (ik: xxxx, elukoht: xxxx), esindaja Jaan Nurk

esindajad

pensioniõiguliku

tööstaaži

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda U-V R avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada kohtusse esitatud avaldus U-V Rile.
2.Määruse ärakiri kätte toimetada U-V Rile ja tema esindajale. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.
1.U-V R esitas 22.03.2014 Viru Maakohtusse avalduse pensioniõigusliku tööstaaži tõendamiseks.
2.Kohus leiab, et esinevad alused keelduda U-V Ri avalduse pensioniõigusliku tööstaaži menetlusse võtmisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1 sätestab, et tsiviilasju lahendavad maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus. Riigikohus on lahendi nr 3-3-4-1-05 p-s 7 asunud seisukohale, et kuna TsMS § 247 lg 1 (hetkel kehtiv analoogne säte TsMS § 475 lg 1) ei

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

sätesta hagita asjana riikliku pensioni määramiseks vajalike faktide tuvastamist ja puudub seadus, mis näeks ette nende faktide tuvastamise üldkohtus, siis ei kuulu nende asjade lahendamine maakohtu, vaid halduskohtu pädevusse. Riigikohus jäi eeltoodud seisukoha juurde ka lahendi nr 3-3-4-2-13 p-s 12, mille järgi riikliku pensioni määramiseks vajalike faktide tuvastamine on halduskohtu pädevusse kuuluv avalik-õigusliku suhte olemasolu või puudumise kindlakstegemise taotluse lahendamine. Märgitud Riigikohtu praktikast tulenevalt on pensioniõigusliku tööstaaži tõendamist puudutavate vaidluste lahendamise mitte maakohtu, vaid halduskohtu pädevuses. TsMS § 371 lg 1 p 1 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Kuna pensioniõigusliku tööstaaži tõendamine kuulub halduskohtu pädevusse, ei ole maakohus pädev asja lahendama ja tuleb keelduda U-V R avalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 1 alusel. Avaldajal on õigus pöörduda oma avaldusega halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja