2-13-50244
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
24. märts 2014.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-50244
Tsiviilasi
XXXhagi XXXOÜ vastu töötasu nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, tsiviilasjas lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: Sergei Postnikov (Negovksy Law Office Ltd., Kopli 27, 10412 Tallinn, epost [email protected]) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Marko Jaani (Bene Est Law Office OÜ, Narva mnt 13A, 10151 Tallinn, e-post [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
menetluse
Kinnitada hageja XXX ja kostja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-13-50244
nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-50244 ning tühistada käesolevas asjas 24.04.2014.a kell 10:00 määratud kohtuistung. Rahuldada kostja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada kostja XXXOÜ (registrikood XXX) arvelduskontole nr IBAN XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot. Määrus saata menetlusosalistele ning jõustumisel täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Menetluskulude jaotus Jätta käesoleva tsiviilasja resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.
Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXXOÜ vastu töötasu nõudes. 21.03.2014.a esitasid pooled kohtule kompromissi mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrusele viie (5) päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kostja taotleb seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel XXXOÜ poolt tasutud riigilõivust (summas 125.- eurot) poole, s.o 62,50 euro tagastamist XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
2-13-50244 Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab käesoleva määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus lühendab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja on 27.10.2013.a tasunud hagiavalduselt riigilõivu (maksekorraldus nr 149) Rahandusministeeriumi arvelduskontol, viitenumbriga 2900072123, summas 125 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub menetluses tasutud riigilõivust kostjale tagastamisele pool, s.o 62,50 eurot. Kostja esindaja taotlusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda kostja arvelduskontole nr IBAN XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.