2-14-3862
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise päev ja koht
19. märts 2014, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-3862
Kohtuasi
Menetlustoiming
Korteriühistu Loo hagi I. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hageja: Korteriühistu Loo (registrikood: xxx; asukoht: Läänemere tee 17, Tallinna linn, Harju maakond, 13914; epost: [email protected] ) Hageja lepinguline esindaja: I.S. (WWW24 osaühing, epost: [email protected] ) Kostja: I. S. (isikukood xxx elukoht xxx, e-post: xxx ) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
I. Kinnitada Korteriühistu Loo (registrikood: xxx) ja I. S. (isikukood xxx) vahel 18. märtsil 2014 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-14-3862, Korteriühistu Loo hagi I. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja kinnitab ja aktsepteerib seda, et Kostja ja Hageja 17.03.2014.a. sõlmisid kompromissilepingu, millest tulenevalt 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale nõudest tuleneva võla summas 1055,27 € (üks tuhat viiskümmend viis eurot) ja 27 senti üheksa kuu jooksul alates 04.2014.a. kuni 11.2014.a. alljärgnevalt:
2-14-3862
Muud menetluskulud jäävad
V. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. VI. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-14-3862, Korteriühistu Loo hagi I. S. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetlusosalised esitasid 18. märtsil 2014 Viru Maakohtule kompromissi. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega Kohus kinnitab Korteriühistu Loo ja I. S. vahel 18. märtsil 2014 sõlmitud kompromissi poolte poolt kokku lepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS) § 428 lg 1 p
2 (3)
2-14-3862 Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, on võlausaldajal õigus pöörduda viivitamatult kohtumääruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole (Täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p1). Menetluskulud Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 75 eurot. Kohus tuvastas, et riigilõiv tasuti 27.01.2014 KÜ Loo arvelduskontolt nr 221020246157 Swedbank AS summas 150 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Kohus tagastab riigieelarvest hageja, KÜ Loo (registrikood: 80074857) arvelduskontole nr EE932200221020246157 Swedbank AS 75 eurot, mis on pool hageja poolt 27.01.2014 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123 tasutud riigilõivust (150 eurot), selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-14-3862.“ TsMS § 168 lg 3 kohaselt jagab kohus menetluskulud vastavalt poolte kompromissile. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Leanika Tamm Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.