Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
19. märts 2014, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-11464
Tsiviilasi
AS DNB Pank (endine AS DNB Liising) hagi XXX (endine XXX) vastu võla, viivise nõudes
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS DNB Pank (registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10, 10145 Tallinn), volitatud esindaja Madis X(epost: [email protected]); Kostja: XXX(XXX, XXX), esindaja vandeadvokaat Rene Varul, [email protected]
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hageja esitas 27.12.2013 avalduse menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud, hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivu summas 1278,23 eurot ja eksperdi tasu summas 864 eurot. Kostja on menetluskulude nimekirja kätte saanud 03.03.2014. Kostja hageja menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Nähtuvalt toimikust on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1278,23 eurot (t/l 62, I kd) ning eksperditasu summas 864 eurot (t/l 23, III kd) ning 28.10.2013 kohtumääruse alusel on eksperdile ekspertiisitasu summas 864 välja makstud (t/l 120, II kd). Kuna kostja hageja menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud ning hageja riigilõivu ning ekspertiisitasu tasumine on tõendatud, siis rahuldab kohus hageja menetluskulude taotluse täies ulatuses ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 2142,23 eurot (1278,23+864). TsMS § 177 lg 1 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.