Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Asjaolud Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 21.10.2013. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M Z vastu 1161,80 euro saamiseks. 08.11.2013 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.11.2013.. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja maksekäsukeskuse 10.12.2013. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus makskäsu, millega kohustas võlgnikku M Z't tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 865 eurot ja kõrvalnõudeid summas 224,90 eurot ning hüvitama riigilõivu 51,90 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku M Z tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,500000% päevas summalt 865 EUR alates 11.12.2013. Võlgnik on kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Määruskaebus, menetluse käik 11.12.2013. a esitas M Z Pärnu Maakohtule vastuväite maksekäsu kiirmenetluses. Vastavalt Riigikohtu 02.12.2009. a lahendile asjas 3-2-2-6-09 võib määruskaebuseks lugeda makseettepanekule hilinenult esitatud vastuväite, kui see esitatakse määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul ja vastuväide tugineb määruskaebuse esitamise asjaoludel. Kohus leidis, et esitatud vastuväidet maksekäsule võib käsitleda määruskaebusena, see on esitatud määruskaebuse esitamise tähtaja sees, kuid vastuväide on esitatud oluliste puudustega ja selle tõttu ei ole seda võimalik menetlusse võtta. 12.12.2013. a määrusega jättis kohtunikuabi vastuväite/määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so TsMS § 4891 lg-le 2 vastava põhistatud määruskaebuse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks summas 51,90 eurot /tlk 14-15/. M. Z tasus 20.01.2014. a riigilõivu 51,90 eurot ja esitas 22.01.2014 kohtule määruskaebuse Pärnu Maakohtu 10.12.2013. a kohtumäärusele, so maksekäsule, milles tugineb määruskaebuse esitaja asjaolule, et makseettepanek toimetati talle kätte valel postiaadressil, so lapsepõlvekodu aadressile. Seoses eeltooduga ei antud makseettepanekut kätte võlgnikule isiklikutl allkirja vastu ja sai makseettepaneku seetõttu kätte olulise hilinemisega. Eeltoodust tulenevalt palub määruskaebuse esitaja maksekäsk tühistada /tlk 17/. 24.01.2014. a edastas kohtunikuabi määruskaebuse seisukoha võtuks Era Liisingu Inkassoteenused AS-le TsMS § 663 lg 3 alusel /tlk 22/. Seisukoha nõude kättesaamist kinnitati 26.02.2014. a /tlk 24/. 07.03.2014. a saabus kohtusse Era Liisingu Inkassoteenused AS-i seisukoht /tlk 25-29/, milles leiab, et kuna võlgnik on vastuväites kirjutanud, et sai dokumendid kätte 27.11.2013, siis oli määruskaebuse esitajal kõik võimalused esitada vastuväide makseettepanekule tähtaegselt, kuid määruskaebuse esitaja ei ole seda teinud. Seega tuleks vastustaja hinnangul asuda seisukohale, et hoolimata asjaolust, et maksettepanek toimetati kätte teisele isikule, oli võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväide. Eeltoodust tulenevalt on vastustaja seisukohal, et M. Z määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. 07.03.2014. a andis kohtunikuabi määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel /tlk 30-31/.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalide, leiab, et M. Z määruskaebus Pärnu Maakohtu 10.12.2013. a kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Käesoleva tsiviilasja määruskaebus tugineb TsMS § 4891 lg 2 p-le 1. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele on M. Z'le adresseeritud 08.11.2013. a makseettepanek antud üle muule isikule, so G Z'le (*) 19.11.2013. a /tlk 7/. Määruskaebuse esitaja on määruskaebuses selgitanud, et maksettepanek on toimetatud kätte tema lapsepõlvekodu aadressile ja mitte temale isiklikult allkirja vastu üleandmisega, mistõttu sai makseettepaneku kätte hilinemisega. Määruskaebuse esitaja on esitanud kohtule oma tegeliku elukoha aadressi. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad TsMS § 4891 lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus M. Z poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid. TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-13-49480 10.12.2013. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku M Z't tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts põhinõudeid summas 865 eurot ja kõrvalnõudeid summas 224,90 eurot ning hüvitama riigilõivu 51,90 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku M Z tasuma avaldajale Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,500000% päevas summalt 865 EUR alates 11.12.2013. TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetanud Tartu Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Vastavalt üldisele kohtualluvusel TsMS § 79 lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt asub M. Z elukoht* maakonnas /tlk 32/. Määruskaebuses on M. Z märkinud oma elukohaks * linna /tlk 20/. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 1 kohaselt teenindab Tartu maakonda Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb TsMS § 79 lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.