Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
28. veebruar 2014, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-17472
Tsiviilasi
XXXAS hagi XXXvastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja XXXAS (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja advokaat Triin Väljaots (epost [email protected]); kostja XXX(registrikood XXX, registrijärgne asukoht: XXX e-post: XXX).
I.
Kinnitada XXXAS ja XXXvahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-17472, XXXAS hagi XXXvastu kahju hüvitamise nõudes.
III.
Tühistada Harju Maakohtu 19.04.2013 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti äriühingule XXXkuuluv Antigua and Barbuda lipu all sõitev laev M/V HERM KIEPE (IMO 9162667).
IV.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale hagi tagamiseks tasutud tagatis summas 32 000 eurot (tagatis on tasutud kahes osas, esmalt 22.04.2013 summas 11 142.40 eurot ((Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123, üle kantud tagatiste viitenumbrile 3100057358 23.04.2013)) ja seejärel 26.04.2013 summas 20 857.60 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123). Nimetatud
2-13-17472 summa kanda XXXAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, märkides selgitusse: „tsiviilasi nr 2-13-17472 tagatise tagastamine“. V.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõivust kokku summas 2 100 eurot pool s.o 1 050 eurot (riigilõiv on tasutud 19.04.2013 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 summas 2 150 eurot, kuivõrd sisaldas ka 50 eurot riigilõivu tagamise avalduselt) ja kanda see XXXAS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „osaline RL tagastus, tsiviilasja nr 2-13-17472“.
Menetluskulud Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.
XXXAS esitas 18.04.2013 Harju Maakohtule hagiavalduse kahju hüvitamise ja viiviste nõudes ning hagi tagamise taotluse merinõude tagamiseks ja XXXkuuluva laeva arestimiseks. Päev varem tasus hageja hagi tagamise tagatisena 11 142.40 eurot Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 selgitusega "M/V Herm Kiepe arestimise tagatis". Harju Maakohus otsustas 19.04.2013 määrusega laeva arestida ning kohustas hagejat tasuma hiljemalt 26.04.2013 täiendav hagi tagamise tagatis summas 20 857.60 eurot. Hageja tasus tähtaegselt täiendava tagatise. Kohus võttis 22.04.2013 hagi menetlusse. 18.05.2013 tegi kohtutäitur Elin Vilippus täitetoimingud laeva arestimiseks. Hageja ja kostja leppisid omavahel kokku laeva aresti alt vabastamise tingimustes ning 20.05.2013 edastas hageja kohtutäiturile avalduse aresti lõpetamiseks ja laeva Herm Kiepe vabastamiseks. Täitur vabastas laeva samal päeval aresti alt. 12.06.2013 esitas hageja kohtule teate, et pooled peavad kompromissläbirääkimisi. Käesolevaks hetkeks on pooled sõlminud kompromissilepingu. Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2(3)
2-13-17472 Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagi tagamise abinõu tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel, mille kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks, kuulub rahuldamisele, kuivõrd TsMS § 391 lg 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju üksnes juhul, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Arvestades, et antud juhul lõppeb menetlus poolte kompromissi kinnitamisega, ei pea hageja hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud võimalikku kahju ning seega ei ole põhjendatud tagatise kohtu deposiidis hoidmine. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale (TsMS § 661 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.