lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-1729/11

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 28.02.2014

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-1729/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2014
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
992
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-1729

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2014, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-1729

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlusosalised ja nende

Võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX)

esindajad

Võlgniku seadusjärgne esindaja: juhatuse liige XXX (epost: XXX) Võlgniku

tehinguline

esindaja:

vandeadvokaat

Anto

Variku (Advokaadibüroo Simson & Variku, e-post: [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, asukoht: Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, e-post: [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

12. veebruar 2014

Kohtuistungil osalenud isikud

Võlgniku seadusjärgne esindaja XXX ja tehinguline esindaja Anto Variku Ajutine pankrotihaldur Andrias Palmits

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohustada ajutist pankrotihaldurit Andrias Palmits likvideerima ja kustutama XXXOÜ Harju Maakohtu registriosakonna registrist.
3.Vabastada Andrias Palmits pärast võlgniku XXXOÜ registrist kustutamist

2-14-1729 võlgniku ajutise halduri kohustustest.

4.Määrata XXXOÜ dokumentide hoidjaks ning märkida dokumentide hoidjana äriregistrisse XXX (isikukood XXX; elukoht XXX).
5.Määrata ajutisele pankrotihaldurile Andrias Palmitsle ajutise halduri tasu 991,68 (üheksasada üheksakümmend üks eurot ja 68 senti) eurot ning tehtud vajalike kulutuste katteks 95,42 (üheksakümmend viis eurot ja 42 senti) eurot.
6.Mõista määruse resolutsiooni 5. punktis nimetatud summad võlgnikult XXXOÜ ajutise halduri Andrias Palmitsa kasuks välja, kuid hüvitada ajutise halduri tasu 397 (kolmesaja üheksakümne seitsme) euro ulatuses (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest. Riigi vahenditest välja mõistetud ajutise halduri tasu hüvitis 397 eurot tuleb välja maksta Andrias Palmitsa arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti

filiaalis,

pankrotivõlgniku

kanda

jäänud

summa

tuleb

tasuda

Advokaadibüroole Paas & Partnerid (arvelduskonto nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is), mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Määrus saata Harju Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Pankrotiavalduse sisu ja menetluse käik XXXOÜ esitas 14.01.2014 võlgniku avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik tegutsenud alates 22.05.2007 ning võlgniku põhitegevusalaks oli osanike antavate laenude toel kinnisvaraarendus. Ebaõnnestunud suuremahuline kinnisvaratehing majanduskriisi eel viis võlgniku majanduslikesse raskustesse, millest väljuda ei suudetud. Osanikud edasistesse projektidesse investeerida ei soovi ning võlgnik ei tegele avalduse esitamise hetkel enam aktiivselt majandustegevusega. Võlgnikul vara puudub ja kohustusi on kokku 231 136,45 eurot, millele lisanduvad intressid ja viivised. 23.01.2014 määrusega võttis kohus esitatud pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Andrias Palmitsa. Ajutine haldur esitas 10.02.2014 aruande, mille kohaselt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks ning menetlus kuuluks lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemisega.

2-14-1729 Kohus määras 12.02.2014 raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 2000 eurot. Kohtu tagatiste kontole määratud summat tasutud ei ole. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku vara suurus maksimaalselt 72,84 eurot ja teadaolevad rahalised kohustused kokku 231 136,45 eurot. Vara tagasivõitmise võimalused puuduvad. Võlgniku püsiv maksejõuetus on ajutise halduri hinnangul tuvastamist leidnud. Kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda PankrS § 28 lg 2 kohaselt lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, s.o ebaõnnestunud kinnisvaratehing ning kohtuvaidlus osaühinguga Fabioona. Seega ei ole ajutise halduri tuvastatu põhjal maksejõuetuse põhjuseks raske juhtimisviga. Vastavalt ajutise halduri aruandele puudub võlgnikul vara edasise pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas 13.02.2014 teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt PankrS §-le

30.Kohtu deposiiti määratud tähtaja jooksul raha makstud ei ole. Eeltoodust lähtuvalt lõpetab kohus võlgniku pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur PankrS § 29 lg 8 esimeses lauses sätestatu järgi juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 10,33 töötunni (10 tunni ja 20 minuti) eest 991,68 eurot. Vajalike kulutuste katteks (päringud, transpordi- ja bürookulud) palub haldur mõista välja 95,42 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on põhjendatud. Võlgniku esindajad ajutise halduri tasu ega kulutuste suurusele vastu vaielnud ei ole. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Võlgnikul on seni tuvastatu põhjal vara 72,84 eurot, seega kuulub riigi arvelt Andrias Palmitsale hüvitamisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks).

2-14-1729 Lähtudes tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg-st 1, tuleb võlgniku kui juriidilise isiku dokumendid anda hoiule XXXle. Kohus märgib, et dokumente tuleb hoidjal säilitada kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja