Kompromissi kinnitamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, aadress Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Lepinguline esindaja Birgit X (elektronpost XXX)
Kostja
XXX (isikukood XXX, aadress XXX)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kohtuistung (eelistung) 19.12.2013.a.
RESOLUTSIOON
1.Jätta kinnitamata Swedbank Liising Aktsiaseltsi (registrikood 10434248) ning XXX ( X, isikukood XXX) vahel 17.02.2014 allkirjastatud kompromiss.
2.Kinnitada Swedbank Liising Aktsiaseltsi (registrikood 10434248) ning XXX ( X, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss (hageja poolt allkirjastatud 25.02.2014 ja kostja poolt allkirjastatud 21.02.2014), mille tingimused on järgmised:
Harju Maakohtu menetluses on liisingulepingutest nr XXX ja nr XXX ning käenduslepingutest nr XXX ja nr XXX tulenev nõue XXX ( X, isikukood XXX) vastu summas 15 960,15 eurot.
2.2.XXX (isikukood XXX) kohustub Swedbank Liising Aktsiaseltsile (registrikood 10434248) tasuma kokkuleppelise summa 7500 (seitse tuhat viissada) eurot (edaspidi kompromissi summa). XXX (isikukood XXX) kohustub tasuma kompromissi summa maksegraafiku alusel: - 28.02.2014.a (kahekümne kaheksandal veebruaril kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) 100 (ükssada) eurot; - 31.03.2014.a (kolmekümne esimesel märtsil kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) 100 (ükssada) eurot; - 30.04.2014 (kolmekümnendal aprillil kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) 100 (ükssada) eurot; 1 (5)
-
30.05.2014.a (kolmekümnendast maist kahe tuhande neljateistkümnendal aastal) kuni 30.04.2017.a (kolmekümnenda aprillini kahe tuhande seitsmeteistkümnendal aastal) iga kuu 30. (kolmekümnendaks) kuupäevaks (s.h veebruaris 28. (kahekümne kaheksandaks) kuupäevaks) 200 (kakssada) eurot (edaspidi maksegraafik).
2.3.XXX (isikukood XXX) tasub maksegraafikust tulenevad igakuised maksed Swedbank Liising Aktsiaseltsi arvelduskontole nr EE982200221001154624 Swedbankis, viitenumbriga 720849334, selgitusega „XXX kompromiss“. XXX ( X, isikukood XXX) on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Swedbank Liising Aktsiaseltsile (registrikood 10434248) ennetähtaegselt.
2.4.Maksegraafiku kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi XXX ( X, isikukood XXX) poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub XXX (isikukood XXX) tasuma Swedbank Liising Aktsiaseltsile (registrikood 10434248) iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,02% (null koma null kaks protsenti) päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
2.5.Kui XXX (isikukood XXX) hilineb maksegraafikujärgsel maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 14 (neliteist) päeva, tasub makseid osaliselt või ei tasu neid üldse, ei loobu Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248) üheski osas oma nõuetest XXX ( X, isikukood XXX) vastu. Sellisel juhul on Swedbank Liising Aktsiaseltsil (registrikood 10434248) õigus XXX ( X, isikukood XXX) nõuda kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.1. (kompromissi punktis 1.1.) nimetatud võlgnevuste kogusummas 15 960,15 (viisteist tuhat üheksasada kuuskümmend koma viisteist) eurot kohest ja täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu XXX ( X, isikukood XXX) varale. XXX ( X, isikukood XXX) eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Swedbank Liising Aktsiaseltsile (registrikood 10434248) kohustuslik.
2.6.Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248) ja XXX (isikukood XXX) lepivad kokku, et juhul, kui XXX (isikukood XXX) on maksegraafiku kohaselt ja maksegraafikus kehtestatud maksetähtpäevi järgides Swedbank Liising Aktsiaseltsile (registrikood 10434248) tasunud täies ulatuses kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.2. (kompromissi punktis 1.2.) nimetatud kompromissi summa (kokku 7500 eurot), loeb Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248) XXX ( X, isikukood XXX) liisingulepingutest nr XXX ja nr XXX ning käenduslepingutest nr XXX ja nr XXX tulenevad kohustused täidetuks.
2.7.XXX (isikukood XXX) on kohustatud hüvitama Swedbank Liising Aktsiaseltsi (registrikood 10434248) poolt tasutud riigilõivust 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis on arvestatud maksegraafiku järgsete maksete osaks. Kõik ülejäänud pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-26708 Swedbank Liising Aktsiaseltsi (registrikood 10434248) hagis XXX ( X, isikukood XXX) vastu. Tagastada Swedbank Liising Aktsiaseltsile (registrikood 10434248) 350 (kolmsada viiskümmend) eurot SWEDBANK LIISING AS-i poolt 05.07.2012 Rahandusministeeriumi pangakontole nr 221023778606 (Swedbank AS, viitenumber 2900072123, selgitus „hagiavaldus XXXOÜ ja XXXvastu“) tasutud riigilõivu 700 eurot arvel. Kanda tagastatav riigilõivu summa 350 (kolmsada viiskümmend) eurot Swedbank Liising Aktsiaseltsi (registrikood 10434248) arveldusarvele nr EE532200221012021568 (Swedbank AS), selgitusega: „riigilõivu tagastamine, hagi XXX vastu“. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele ning saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340).
Menetluskulude jaotus ja 2 (5)
kindlaksmääramine
7.Jätta Swedbank Liising Aktsiaseltsi (registrikood 10434248) menetluskulud XXX ( X, isikukood XXX) kanda vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktile 2.7. (kaks punkt seitse).
8.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 2.7. (kaks punkt seitse) nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I
Asjaolude kirjeldus
1.Swedbank Liising Aktsiaselts (hageja) esitas 10.07.2011 hagiavalduse Osaühingu XXX ja XXX (kostja) vastu. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 700 eurot. 06.11.2012 kohtuotsusega rahuldas kohus Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagiavalduse Osaühingu XXX vastu esitatud nõuete osas osaotsusega, mis on ühtlasi tagaseljaotsus. Kohus jätkas menetlust Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagis XXX vastu. Hageja esitas 17.02.2014 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks. 20.02.2014 pooltele saadetud kirjas selgitas kohus, et kompromissis võib esineda ebatäpsus. 25.02.2014 esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromissi (hageja poolt allkirjastatud 25.02.2014 ja kostja poolt allkirjastatud 21.02.2014). Menetlusdokumendist nähtuvalt leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes:
1.1.Harju Maakohtu menetluses on liisingulepingutest nr XXX ja nr XXX ning käenduslepingutest nr XXX ja nr XXX tulenev nõue Kostja vastu summas 15 960,15 eurot.
1.2.Kostja kohustub Hagejale tasuma kokkuleppelise summa 7 500,00 eurot (edaspidi Kompromissi summa). Kostja kohustub tasuma Kompromissi summa maksegraafiku alusel: 28. veebruar 2014 100 eurot; 31. märts 2014 100 eurot; 30. aprill 2014 100 eurot ning 30. mai 2014 kuni 30. aprill 2017 iga kuu 30 kuupäevaks (sh veebruaris 28. kuupäevaks) 200 eurot (edaspidi Maksegraafik).
1.3.Kostja tasub Maksegraafikust tulenevad igakuised maksed Swedbank Liising AS-i arvelduskontole nr EE982200221001154624 Swedbankis, viitenumbriga 720849334, selgitusega „XXX kompromiss“. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Maksegraafiku kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata Võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi Kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub Kostja tasuma Hagejale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,02% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.
1.5.Juhul, kui Kostja hilineb Maksegraafikujärgsel maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 14 päeva, tasub makseid osaliselt või ei tasu neid üldse, ei loobu Hageja üheski osas oma nõuetest Kostja vastu. Sellisel juhul on Hagejal õigus Kostjalt nõuda Kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuste kogusummas 15 960,15 eurot kohest ja täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolev Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik. 3 (5)
Hageja ja Kostja lepivad kokku, et juhul, kui Kostja on Maksegraafiku kohaselt ja Maksegraafikus kehtestatud maksetähtpäevi järgides Hagejale tasunud täies ulatuses käesoleva Kompromissi punktis 1.2 nimetatud Kompromissi summa (kokku 7 500,00 eurot), loeb Hageja Kostja liisingulepingutest nr XXX ja nr XXX ning käenduslepingutest nr XXX ja nr XXX tulenevad kohustused täidetuks. Kostja on kohustatud hüvitama Hageja poolt tasutud riigilõivust 150,00 eurot, mis on arvestatud Maksegraafiku järgsete maksete osaks. Kõik ülejäänud pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Pooled esitasid kompromissis taotluse, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Hageja palus poole menetluses tasutud riigilõivust summas 350 eurot tagastamist.
3.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. II
Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus
4.Järgnevalt lahendab kohus poolte vahel 17.02.2014 allkirjastatud kompromissi kinnitamise taotluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 3 sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Sama paragrahvi lõige 4 esimene sätestab, et kui kohus ei kinnita kompromissi, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Hageja esitas 17.02.2014 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks. 20.02.2014 pooltele saadetud kirjas selgitas kohus, et kompromissis võib esineda ebatäpsus – kompromissi punktis 1.1. on sätestatud järgmine: Harju Maakohtu menetluses on liisingulepingutest nr XXX ja nr XXX ning käenduslepingutest nr XXX ja nr XXX tulenev nõue Hageja vastu summas 15 960,15 eurot. Kohus palus pooltel täpsustada, kas punktis 1.1. nimetatud nõue on hageja vastu või kostja vastu. Vajadusel palus kohus esitada kompromiss uuesti allkirjastatuna, kui kompromissis esineb ebatäpsus. 25.02.2014 esitas hageja kohtule poolte allkirjastatud kompromissi (hageja poolt allkirjastatud 25.02.2014 ja kostja poolt allkirjastatud 21.02.2014), mille punktis 1.1. nimetatud nõue on hageja vastu, mitte kostja vastu. Kuivõrd pooled on esitanud kohtule kinnitamiseks uue kompromissi, jätab kohus poolte vahel 17.02.2014 allkirjastatud kompromissi kinnitamata.
5.Järgnevalt lahendab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamise taotluse (hageja poolt allkirjastatud 25.02.2014 ja kostja poolt allkirjastatud 21.02.2014). TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
4 (5)
6.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 700 eurot. Kohus määrab sellest 350 eurot tagastamise hagejale.
7.Pooled on avaldanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte avaldusele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele (3) päevale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.