2-14-2925/10 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Tallinna linn esitas 22.01.2014 avalduse XXX pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Tallinna linn esitas avalduse põhjusel, et kõik teadaolevad pärijad esitasid notarile avaldused pärandist loobumiseks. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur Elin Vilippus. Pärandvara inventuuri käigus on selgunud, et pärandvara ei kata sellel lasuvaid kohustusi ja pärija Tallinna linn ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt. Harju Maakohus võttis 27.01.2014 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas XXX pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsmani. Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutine haldur esitas 06.02.2014 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi 17 622,41 euro ulatuses ning vara 3315,42 eurot. Eelnevast järeldab haldur, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes, s.o kohustuste võtmine, mille täitmine ei olnud seoses XXX surmaga võimalik. Vara tagasivõitmise võimalused ajutise halduri esialgsel hinnangul puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et XXX pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtumääruse põhjendused Kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri tasuks 900 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks ja see välja mõista pankrotivara arvelt. Avaldaja nõustus ajutise halduri tasu arvestuse ja väljamõistmisega pankrotivara arvelt. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja XXX pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Andres Tootsmani, kes on andnud selleks nõusoleku. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on tuvastanud, et XXX pärandvara kohustuste suuruseks on 17 622,41 eurot ning vara, millega saaks katta võlausaldajate nõudeid on 3315,42 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et XXX pärandvara on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Ajutine haldur on seisukohal, et XXX pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning kohus nõustub selle seisukohaga. Vara, millega saab katta pankrotimenetluse

kulusid, moodustub kohustusliku pensionifondi osakutest, mille rahaliseks suuruseks on 3315,42 eurot. Investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 kohaselt on kohustusliku pensionifondi osakuomaniku pärandvara pankroti korral pankrotihalduril õigus esitada registripidajale avaldus kohustusliku pensionifondi osakute tagasivõtmiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et XXX pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks ning XXX pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 900 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 297 eurot. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 90 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldaja ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud. PankrS § 150 lg kohaselt tasutakse pankrotiavalduse rahuldamise korral pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Tulenevalt eeltoodust mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 1197 eurot (sealhulgas sotsiaalmaks) välja XXX pärandvarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik