Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiit Kollom, Ele Liiv, Ande Tänav
Määruse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2014, Tallinn
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-22135 AS Inges Kindlustus avaldus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 23. jaanuari 2014 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
AS Inges Kindlustus määruskaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: AS Inges Kindlustus (registrikood 10089395), lepinguline esindaja Kaspar Vahtre Puudutatud isik: D R (isikukood xxxxxxxxxxxxxx)
artikli 13 kohaselt on üheks tingimuseks, et menetluse algatusdokument või sellega samaväärne dokument on võlgnikule kättetoimetatud. Seejuures võidakse menetluse algatusdokument või sellega samaväärne dokument võlgnikule kätte toimetada kasutades üht järgmistest viisidest: a) kättesaamistõendiga tõendatud isiklik kättetoimetamine, sealhulgas kättesaamise kuupäev, millele on alla kirjutanud võlgnik; b) isiklik kättetoimetamine, mida tõendab kätte toimetanud volitatud isiku allkirjaga teatis, et võlgnik on dokumendi kätte saanud või keeldunud seda vastu võtmast ilma mis tahes õigusliku põhjenduseta; c) posti teel kättetoimetamine, mida tõendab kviitung, sealhulgas kviitungi kuupäev, millele on alla kirjutanud ning mille on tagastanud võlgnik; d) elektrooniliste vahendite, nagu faksi või elektronposti teel kättetoimetamine, mida tõendab kviitung, sealhulgas kviitungi kuupäev, millele on alla kirjutanud ning mille on tagastanud võlgnik. Artikli 14 lõike 1 kohaselt võib menetluse algatusdokumendi või sellega samaväärse dokumendi või mis tahes kohtukutse kohtuistungile kätte toimetada ilma võlgniku kättesaamistõendita ühel järgmistest viisidest: a) isiklik kättetoimetamine võlgniku kodusel aadressil isikutele, kes elavad võlgnikuga samas leibkonnas või töötavad seal; b) füüsilisest isikust ettevõtja või juriidilise isiku korral kättetoimetamine võlgniku äriruumides isikutele, kes on võlgniku palgal; c) dokumendi toimetamine võlgniku postkasti; d) dokumendi toimetamine postkontorisse või pädevasse ametiasutusse ning võlgniku postkasti sellest vastava kirjaliku teatise jätmine, kusjuures kirjalik teatis sedastab selgelt dokumendi kohtuliku iseloomu ja teatise õigusliku mõju kättetoimetamisdokumendina ning seades jooksvad tähtajad, e) kättetoimetamine posti teel ilma kviitungita vastavalt lõikele 3, kui võlgniku aadress on päritoluliikmesriigis; f) elektrooniliste vahendite abil, kusjuures saadetise kättesaamise automaatne teade on tõendatud, juhul kui võlgnik on eelnevalt selgesõnaliselt vastava kättetoimetamisviisiga nõustunud. Sama artikli lõike 2 kohaselt ei ole käesoleva määruse kohaldamisel kättetoimetamine lõike 1 kohaselt lubatav, kui võlgniku aadress ei ole täpselt teada.
allkirjaga teatist. Seega ei ole käesoleval juhul menetluse algatusdokumenti ega sellega samaväärset dokumenti D Rile kättetoimetatud määruse nr 805/2004 artiklite 13 ega 14 tähenduses. Ka 20.03.2009 maksekäsku ei ole toimiku materjalidest nähtuvalt D Rile kättetoimetatud, see tähendab, et kättetoimetamise mittevastavust ei ole vastavalt määruse artiklile 18 lõikele 1 ka heastatud. Määruskaebus ja selle põhjendused
Tiit Kollom
Ele Liiv
Ande Tänav
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.