Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2014 Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-49730
Tsiviilasi
Eduard Kaisen'i hagi kahju hüvitamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Eduard Kaisen, isikukood *, rahvastikuregistrijärgne elukoht *, tegelik viibimiskoht * asukohaga *
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Asjaolud
21.10.2013. a esitas hageja Eduard Kaisen Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi 60 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt tahtis kostja (kasutajanimi Skype'is Keity) temaga Skype'is suhelda ja kostja tahtis veebišõud teha ja küsis hagejalt selle eest 15 eurot. Kostja soovis ettemaksu, kuid tulemust polnud ja nii kaks korda järjest. Kostja väitis, et pole raha saanud. 19.11.2013. a määrusega peatas kohus menetluse kuni hageja E. Kaisen'i tsiviilkohtumenetlusteovõime väljaselgitamiseni *. 12.01.2014. a saabus kohtusse ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akt nr *. 21.01.2014 uuendas kohus menetluse, jättis hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 27.01.2014 esitas hageja kohtule täiendatud hagi ning 28.01.2014 käis E. Kaisen kohtus allkirjastamas täiendatud hagiavaldust. 31.01.2014 saabus kohtule E. Kaiseni kiri, milles ta soovib teada, kuna tema hagiga hakatakse tegelema. 03.02.2014 saatis E. Kaisen kohtule elektronkirja, kus teatas, et soovib oma raha tagasi koos võimaluste mittekasutamise lisaga. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus, tutvunud esitatud hagi ning selle täiendustega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. 21.01.2014 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, hoiatades ühtlasi, et kui hageja kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvalda, keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 07.02.2014. Hageja kohtu määratud ajaks puudusi ei kõrvaldanud. Hageja on kostjaks märkinud 21.10.2013 esitatud hagiavalduses „Enne SKYPEs-Keity, nüüd SKYPEs-kk“. 28.01.2014 allkirjastatud hagis on märgitud kostjaks Keity. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldustes on saajaks märgitud A. M. Hageja ei ole kohtule selgitanud, kes on menetluses kostja. Kas kostjaks on A. M., kellele tehti ülekanded või on kostjaks keegi teine isik, kes tegutseb SKYPEs Keity nime all. Seega hageja poolt hagis esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ning kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest Tsiviilkohtmenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 1 p 11 alusel. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest ka TsMS § 372 lg 2 p 2 alusel, mis sätestab, et kohus võib keelduda hagi menetlusse võtmisest, kui hagi ei ole esitatud eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtub, et hageja tasus ise vabatahtlikult A. M. arvele raha summas 30, et talle tehtaks veebishowd. Hageja on seisukohal, et tal on õigus saada tagasi topelt raha summas 60 eurot. 30 euro osas on hageja esitanud kohtule maksekorraldused. Arvestades hageja nappe selgitusi oma nõude põhjenduste kohta võib arvata, et hageja ei ole nõus tema enda poolt tehtud
tehinguga summas 30 euro ning ta soovib tehingu järgi üleantu tagastamist. Samas ei ole hageja sõnaselgelt nõudnud tehingu tühistamist ning ole esitanud tehingu tühisuse aluseks olevaid asjaolusid. Milles seisneb ülejäänud hagi nõue summas 30 eurot hagist ka peale puuduste kõrvaldamist ei selgu. Ka topelt summa nõudmist tuleb põhjendada, mida hageja teinud ei ole. Kuna kohtul ei ole võimalik hageja selgituste alusel tuvastada, millised on hagi aluseks olevad asjaolud, siis on kohus seisukohal, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast põhjusel, et riik ei pea andma õiguskaitset selgusetule nõudele. Hageja on tasunud 23.10.2014 riigilõivu summas 150 eurot Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369. Maksekorralduse selgitusse on märgitud riigilõiv hagides a) A. E. ;b) portaalis SKYPE kasutajanime kk(enne keity) vastu. Käesolevas tsiviilasjas tulnuks tasuda riigilõivu summas 75 eurot. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis tuleb hagejale tagastada tasutud riigilõiv summas 75 eurot TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda, sest kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.