Tsiviilasi nr 2-13-37293
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
Tsiviilasi 2-13-37293
Määruse tegemise aeg ja koht
05.02.2014.a, Tallinn
Kohtukoosseis
Reet Allikvere, Ülle Jänes, Kaupo Paal
Kohtuasi
Fuze LAB OÜ taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 12.11.2013.a määrus menetlusse võtmisest keeldumiseks
taotluse
Kaebuse esitaja ja kaebuse Fuze LAB OÜ määruskaebus liik Menetlusosalised ja nende Hageja: J T (isikukood: XXXXXXXXXX) esindajad Kostja (avaldaja) (määruskaebuse esitaja): Fuze LAB OÜ (registrikood: 11627297; asukoht: Tallinn), seaduslik esindaja Marina Ivanova Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon:
ja
saata
tsiviilasi
Asjaolud
Tsiviilasi nr 2-13-37293 otsusega mittenõustumisel tuleb Fuze LAB OÜ-l esitada kohtule taotlus J T poolt TVK-le esitatud avaldus läbi vaadata hagimenetluse korras hagina, mitte hagiavaldus. 27.09.2013.a esitas kostja uue taotluse, milles palus määrata tähtaja nõude täpsustamiseks ja tõendite esitamiseks kuni 11.10.2013.a. 21.10.2013.a määrusega andis kohus kostjale puuduste kõrvaldamiseks täiendava tähtaja 7 päeva määruse kättesaamisest alates. Kohus märkis, et kostjal tuleb esitada kohtule ühes dokumendis sisalduv nõuetekohane taotlus, kus on täidetud kõik individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) §-s 24 toodud tingimused ja millest nähtub selgelt, millisel poolel on taotleja, millises ulatuses ta taotleb TVK otsuse tühistamist ning millise lahendi tegemist ta kohtult soovib.
2(3)
Tsiviilasi nr 2-13-37293 oleks üldse üritatudki kostjale kätte toimetada. Kohus on ilmselt ekslikult käsitlenud valesti menetlusosalisi, kuivõrd puuduste kõrvaldamise määrus ongi reeglina vaja toimetada kätte vaid menetlusdokumendi esitanud isikule, st käesoleval juhul kostjale (kohus toimetas vastava määruse kätte aga ainult hagejale). Samuti vastab tõele kostja väide, et ka maakohtu 12.11.2013.a taotluse menetlusse võtmisest keeldumise määrust ei ole kohus kostjale kätte toimetanud. E-toimiku väljavõtte järgi on ka see määrus toimetatud kätte üksnes hagejale ja tema esindajale (vt t lk 22). Selline toimimisviis kinnitab samuti eelöeldut, et kohus on ilmselt ekslikult pidanud hagejat käesolevas asjas TVK otsusega mittenõustunud isikuks ehk isikuks, kes on esitanud kohtule ITLS § 24 lg 4 alusel taotluse TVK-le esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras. Kuivõrd aga taotluse esitajaks oli kostja, tulnuks kõik viidatud määrused toimetada kindlasti kätte just kostjale.
Reet Allikvere
Ülle Jänes
Kaupo Paal
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.