1.4.Kostja XXXkohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, IBAN XXXXXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: XXX , IK XXX , kompromiss tsiviilasjas 2-13-43455.
1.5.Juhul, kui XXXei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.2. märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.2. osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma XXX ́le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja XXXpoolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
1.6.Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
1.7.Käesolev kompromiss jõustub Harju Maakohtu poolt tehtud kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.8.Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-1336858 menetlus pooltevahelises vaidluses, lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates ning tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 30 EUR ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-43455 PLACET GROUP OÜ hagis XXXvastu. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivu ITM Inkasso OÜ poolt 18.09.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumbriga 2900072369, selgitusega „valduse eest XXXXXX vastu“) tasutud riigilõivu 45 euro arvel ja 04.12.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumbriga 2900072123, selgitusega „tsiviilasjas 2-13-43455 riigilõiv PLACET GROUP OÜ hagilt XXX “) tasutud riigilõivu 15 euro arvel. Kanda tagastatav summa 30 EUR (kolmkümmend eurot) ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, IBAN XXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS) ning märkida makse selgitusse: „Poole riigilõivu tagastamine kompromissi sõlmimisel tsiviilasjas nr 2-13-43455“. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu).
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1.Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või 2 (5)
tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).
Asjaolude kirjeldus
1.1.PLACET GROUP OÜ esitas 18.09.2013 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXXvastu võla nõudes. 19.11.2013 määrusega andis kohtunikuabi nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.12.2013 esitas PLACET GROUP OÜ (hageja) Harju Maakohtule XXX(kostja) vastu hagiavalduse. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot ning hagiavalduse esitamisel 15 eurot. 10.12.2013 kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Hagihind käesolevas asjas on 348,85 eurot.
1.2.20.01.2013 esitati kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss. Menetlusdokumendist nähtuvalt leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes:
1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-13-43455 lõpetada kompromissi teel;
Hageja loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-13-43455 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest, s.h viivisenõuetest, menetluskulude nõuetest. Kostja XXXkohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, makse selgitusse märkida: XXX , IK XXX , kompromiss tsiviilasjas 2-13-43455. Juhul, kui XXXei täida nõuetekohaselt kompromissi punktis 1.2. märgitud kohustusi, sh eraldi võetuna iga punkti 1.2. osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma XXX ́le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja XXXpoolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Käesolev kompromiss jõustub Harju Maakohtu poolt tehtud kompromisslepingut kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas nr 213-36858 menetlus pooltevahelises vaidluses, lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani määruse pooltele 3 (5)
kättetoimetamisest alates ning tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 30 EUR ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
1.3.Pooled esitasid kompromissis taotluse, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-13-36858 menetluse.
1.4.Pooled on kompromissiga kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.6.Pooled on kokku leppinud edasikaebamise tähtaja vähendamises 3 (kolmele) päevale määruse pooltele kättetoimetamisest alates
1.7.Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ITM Inkasso OÜ registrikood 11100041) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS).
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus
2.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
2.2.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on hagihinnaks 348,85 eurot, millele vastas hagi esitamisel kehtinud riigilõivuseaduse redaktsiooni kohaselt hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel riigilõivu määr 60 eurot. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu kokku 60 eurot (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ning hagimenetluses 15 eurot), millest hageja palub tagastada pool, so 30 eurot. Kohus on seisukohal, et riigilõivu tagastamise eeldused on täidetud. Eeltoodu alusel määrab kohus poole riigilõivu 30 eurot tagastamise. Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele hageja esindaja ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX (ASis Swedbank).
Pooled on kokku leppinud edasikaebamise tähtaja vähendamises 3 (kolmele) päevale.
Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte 4 (5)
avaldusele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega. Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2.4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.