Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-07-22491 eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada.

ASJAOLUD

20.12.2010.a. esitas Ridala vald Vallavalitsuse kaudu maakohtule avalduse esialgse õiguskaitse rakendamiseks ja ajutise eestkostja määramiseks piiratud teovõimega täisealisele isikule Anatoly Ivanovile. Avalduse kohaselt 05.10.2007.a. tsiviilasjas nr 2-07-22491 seadis Pärnu Maakohus eestkoste piiratud teovõimega täisealise isiku Anatoly Ivanovi üle ja määras Anatoly Ivanovi eestkostjaks kolmeks aastaks tema isa Pavel Ivanovi. A. Ivanovi eestkostja Pavel Ivanov suri 01.07.2010. Alates 06.08.2010.a. elab A. Ivanov Oru Hooldekodus. Ridala Vallavalitsus ei ole leidnud sobivat eestkostjat A. Ivanovile. Vastavalt A. Ivanovile 28.06.2007 teostatud ambulatoorse kohtupsühhiaatria aktile nr 211 on ekspert R. Leinsalu leidnud, et A. Ivanov põeb kroonilise kuluga vaimuhaigust – diferentseerimata skisofreeniat. Ekspert on leidnud, et eestkostja määramine A. Ivanovile on vajalik, sest ta ei ole võimeline kaitsma oma varalisi ega muid huve. Kuna uuritava seisund on püsinud aastate jooksul ühetaolisena ja ei ole lootust tema paranemisele, siis võib eestkostja määrata maksimaalseks lubatud ajaks /t.l 22-24/. 12.01.2011. a määrusega võttis Pärnu Maakohus Ridala Vallavalitsuse avalduse menetlusse ning rakendades esialgset õiguskaitset, määras ajutiseks eestkostjaks kõigi asjade ajamiseks Ridala valla Ridala Vallavalitsuse kaudu, kohustades valda esitama kohtule eestkoste seadmiseks vajalikud andmed.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Vastavalt Ridala Vallavalitsuse10.03.2011 kirjale ei ole vallavalitsus suutnud leida Anatoly Ivanovile sobivat eestkostjat. Anatoly Ivanov viibib alates 06. augustist 2010 Oru Hooldekodus (reg nr 75011748, Linnamäe, Oru vald, 91001 Läänemaa). Ridala Vallavalitsuse ja Oru Hooldekodu vahel sõlmiti 06. augustil 2010 leping nr 125 Anatoly Ivanovi hooldekodus viibimise tingimuste kohta. SA Läänemaa Haigla arst Riina Leinsalu on 16.03.2011 väljastanud tõendi nr 14 Anatoly Ivanovi tervisliku seisundi kohta. Tõendi kohaselt haige on teadvusel ja üritab ka rääkida aga väga tugev kogelus ja arusaamine temast väga vaevaline . Palju kajakõnet, st vastab küsimusele küsimusega. Isikandmetest teab vaid nime. Üksi olles jutustab ja sosistab omaette, ka žestikuleerib ja naerab. Kuigi midagi ei avalda on tema käitumisest näha ,et esinevad patoloogilised tajuelamused. Luulu ei avalda, jällegi tema tegutsemist jälgides on võimalik luulumõtete olemasolu. Meeleolu tavaliselt hea, naerab omaette. Haiguse ägenemisel aga hoopis teine inimene, räägib selgelt ja kogeluseta ja siis kaob tavaline heasüdamlik naeratus vaid haige on kuri. Intellektuaalset puuet ei

2-07-22491 ole võimalik täpsustada, sest ei saa momendil nii palju kontakti . On Haapsalus II keskkoolis lõpetanud 8 klassi, kuigi ilmselt mõningate mööndustega. Kui haige intellektuaalset taset aga momendil üritada hinnata võik seda nimetada mõõdukakas vaimseks alaarenguks. Tegelikult on lapseeas alanud skisofreenia defektseisund, mis jätab mulje dementsusest ja tegelikult alandabki intellektuaalseid võimeid. Diagnoos kodeeritakse RKH 10 järgi -F.20.32

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Ridala Vallavalitsus tuleb määrata Anatoly Ivanovi eestkostjaks. Perekonnaseaduse (PKS) § 203 lg 1 sätestab, et kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus tema enda, tema vanema, abikaasa või täisealise lapse või valla- või linnavalitsuse avalduse alusel või omal algatusel talle eestkostja. Sama paragrahvi 2.lõike kohaselt eestkostja võib määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. PKS § 203 lg 4 kohaselt kohus kontrollib iga kolme aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada. PKS § 205 lg 1 sätestab, et kui ei leita sobivat füüsilist isikut, võib eestkostjaks määrata juriidilise isiku viimase nõusolekul. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui eestkostjaks ei ole võimalik määrata sobivat juriidilist isikut, määratakse eestkostjaks täisealise elukohajärgne vallavõi linnavalitsus. Asjas on tõendatud, et Anatoly Ivanovi tervislik seisund ei ole paranenud, ta ei ole oma psüühikahäire tõttu kestvalt võimeline oma tegude tähendusest aru saama ja neid juhtima. Anatoly Ivanov viibib Oru Hooldekodus alates 06.08.2010, tema igapäevane tegutsemine ja ühiskonnaelus osalemine on piiratud. Anatoly Ivanovi ärakuulamist ei pidanud kohus tema tervislikust seisundist tulenevalt põhjendatuks (TsMS § 524 lg 5 p 1). Eestkosteasutus on kohtule kinnitanud, et neil ei ole nimetada ühtegi sobivat füüsilist isikut, kes sooviks olla Anatoly Ivanovi eestkostja. Kohus leiab, et antud juhul PKS § 203 lg 2 teise lause mõttes tuleb Anatoly Ivanov lugeda perekonnaõiguslike tehingute osas otsusevõimetuks. Arvestades TsMS § 526 lg-t 2 p 5 ja lg-t 3, eestkoste seadmise aluseks olevaid asjaolusid ja tulenevalt PKS § 203 lg 4 kontrollib kohus iga kolme aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada. Kohus peab põhjendatuks otsustada eestkoste lõpetamise või pikendamise üle hiljemalt juulis 2016. TsMS § 172 lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud riigi kanda.

Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.