Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2014, Tallinn, kirjalik menetlus 2-13-39183

Tsiviilasja number Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

XXX hagi Aktsiaseltsi XXX vastu saamata jäänud töötasu, töölepingu lõpetamise tühisuse tuvastamise ja kahju hüvitamise nõudes Hageja: XXX(isikukood: XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Kristi Hunt (e-post: [email protected]) Kostja: Aktsiaselts XXX (registrikood: XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrus Lillo (e-post: [email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-13-39183 menetlus ja kinnitada XXX ja Aktsiaseltsi XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1 Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-13-39183 esitatud nõuetest kostja vastu sh. saamata jäänud töötasu ja viivise, töölepingu ülesütlemise tühisuse ja 3 kuu keskmise palga suuruse hüvitise nõudest. 1.2 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub 1 700 eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank määruse jõustumisest 3 kalendripäeva jooksul. 1.3 Kui kostja ei tasu hagejale kokkulepitud ajaks kompromissi summat, siis on hagejal õigus minna jõustunud määrusega kohtutäituri juurde. 1.4 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi aktsiaseltsi XXX vastu saamata jäänud töötasu, töölepingu lõpetamise tühisuse tuvastamise ja kahju hüvitamise nõudes. 09.01.2014 istungil esitasid pooled kohtule protokollilise kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-13-39183 lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled on kompromissis märkinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.