Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Mati Maksing
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2014. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-13827
Tsiviilasi
Osaühingu XXXhagi Korteriühistu XXX vastu 20. märtsi 2013 üldkoosoleku otsuste tühisuse tunnustamiseks või kehtetuks tunnistamiseks
Tsiviilasja hind
3 500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing XXX, registrikood XXX, asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Valdo Lips, e-post [email protected] Kostja: Korteriühistu XXX, registrikood XXX, asukoht
Kostja seaduslik esindaja I: juhatuse liige XXX, e-post XXX Kostja seaduslik esindaja II: juhatuse liige XXX, e-post XXX
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine
Rahuldada hageja Osaühing XXX 20. detsembri 2013 avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks osaliselt. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista kostjalt Korteriühistu XXX (registrikood XXX) välja hageja Osaühing XXX(registrikood XXX) kasuks menetluskulud summas 3 200 eurot. Kohustada kostjat Korteriühistu XXX tasuma punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt summas 3 200 eurot hagejale Osaühing XXX viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtumääruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-de 1 ja 2 peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest.
2-13-13827 Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot. Määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
2-13-13827
2-13-13827 kaadi kuulumine hageja juhatusse ei piira hageja õigust palgata endale lepinguline esindaja ja nõuda kohtuvaidluse kaotanud vastaspoolelt sellega seotud kulutuste hüvitamist. Siiski ei ole hageja esindaja ajakulu tema kvalifikatsiooni ja vaidluse keerukust arvestades kõigis positsioonides põhjendatud. Kohtu hinnang vajalikule ja põhjendatud ajakulule on järgmine: − hagiavalduse koostamine ja edastamine kohtule: taotluse järgi 21,25 tundi, millest vajalik ja põhjendatud oli 8 tundi, sest hagiavaldus ei käsitle keerukaid õigusküsimusi, selles on käsitletud ka asjassepuutumatuid väiteid ja esineb mittevajalikke kordusi; − taotluse koostamine kohtule: taotluse järgi 1,75 tundi, millest vajalik ja põhjendatud oli 1 tund, sest sisu oli tõendi esitamine ja sellega tõendavate asjaolude märkimine; − kostja vastuse analüüs: taotluse järgi 0,5 tundi, mis on põhjendatud ja vajalik; − seisukoha koostamine kostja vastusele: taotluse järgi 2,75 tundi, millest vajalik ja põhjendatud on 2 tundi, sest vajalik ei olnud kostja väidete tsiteerimine, vaid piisanuks hageja arvamuse esitamisest; − kohtumääruse analüüs: taotluse järgi 0,5 tundi, mis on põhjendatud ja vajalik; − seisukohtade koostamine ja edastamine: taotluse järgi 3,5 tundi, mis on põhjendatud ja vajalik, sest eeldas õiguslike seisukohtade kujundamist; − täiendava hagi tagamise avalduse koostamine ja edastamine kohtule: taotluse järgi 2 tundi, millest vajalik ja põhjendatud on 1 tund, sest hageja oli varem juba koostanud hagi tagamise taotluse ja lisada tulid üksnes uued asjaolud; − ettevalmistus kohtuistungiks ja kohtuistungil osalemine: taotluse järgi 3 tundi, millest põhjendatud on 2,25 tundi, sh 1,2 h istungil osalemine ja ülejäänu ettevalmistamine; − maakohtu otsuse: taotluse järgi 0,25 tundi, mis on põhjendatud ja vajalik.
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.