2-12-25816/36 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

9.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 10.10.2012 määrusega kuulutas Harju Maakohus välja XXXOÜ pankroti ja nimetas XXXOÜ pankrotihalduriks Urmas Ustavi. Jaotusettepanek kinnitati 25.11.2013 kohtumäärusega. 18.12.2013 esitas pankrotihaldur Urmas Ustav kohtule XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande ja taotluse, milles palub kinnitada lõpparuanne, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, vabastada Urmas Ustav võlgniku pankrotihalduri kohustustest, määrata halduri tasu maksmisega büroole, mille kaudu haldur tegutseb, kinnitada pankrotimenetluse kulud ning määrata võlgniku dokumentide hoidjad. Teade lõpparuandega tutvumise ning vastuväidete esitamise võimaluste kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 18.12.2013. Maakohtule vastuväited lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihalduri lõpparuanne. Võlgniku vara võõrandati 23.10.2012 ostuhinnaga 6 480 eurot XXX OÜ-le. Lisaks on Võlgnikule Maksu- ja Tolliameti poolt 22.08.2013 tagastatud ettemaks summas 3 098,06 eurot. Pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oli Võlgniku arvelduskontol nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank raha summas 189,26 eurot. Pankrotivara on moodustunud vara müügist saadud rahast summas 6 480 eurot ning Võlgniku MTA ettemaksukontol olevaist vahendeist summas 3 098,06 eurot. Seega on pankrotivara suurus kokku 9 767,32 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. Andmed võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise kohta. Nimetatud väljamakseid ei ole tehtud. Massikohustused (s.o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb massikohustuseks; vt. PankrS § 146 lg 1 p 3; § 148 lg 1 p 1, 3 ja 5) summas 1 460,81 eurot, millest: käibemaks vara müügilt Maksu- ja Tolliametile 1 076,81 eurot. Käibemaks ajutise halduri tasult 384 eurot. Kokku 1 460,81 eurot. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150) summas 2 013,62 eurot, millest: Andmevara AS (teabepäring) 1,60 eurot Äriregistri teabesüsteem (teabepäringud) 12 eurot Panga teenustasude kulud 4,77 eurot

Rahandusministeerium (müügikuulutuse avaldamine) 6,39 eurot Varaportaal OÜ (müügikuulutuse avaldamine) 5,90 eurot XXX AS (arve A103229 – vara ladustamise teenus) 58,19 eurot Ajutise halduri tasu (neto) vastavalt Harju Maakohtu 10.10.2012 kohtumäärusele 1 920 eurot Kokku 2 013,62 eurot. Harju Maakohtu 10.10.2012 kohtumäärusega on kinnitatud alljärgnevad kulud: Ajutise halduri tasu 1 920 eurot Käibemaks ajutise halduri tasult 384 eurot. Kuni käesoleva hetkeni on tekkinud täiendavad ja seni kinnitamata kulud, seda järgnevas: Käibemaks vara müügilt Maksu- ja Tolliametile 1 076,81 eurot Andmevara AS (teabepäring) 1,60 eurot Äriregistri teabesüsteem (teabepäringud) 12 eurot Panga teenustasude kulud 4,77 eurot Rahandusministeerium (müügikuulutuse avaldamine) 6,39 eurot Varaportaal OÜ (müügikuulutuse avaldamine) 5,90 eurot XXX AS (arve A103229 – vara ladustamise teenus) 58,19 eurot Pankrotihalduri tasu 2 864,35 eurot. Kokku seni kinnitamata kulusid 4 030,01 eurot. Pankrotimenetluse kulude väljamaksmiseks on tehtud eraldis. Selle arvelt makstakse välja kohtu poolt lõpparuande kinnitamisel määratav pankrotihalduri tasu. Võlgniku pankrotitoimkond kiitis heaks pankrotihalduri tasu summas 2 864,35 eurot. Nimetatud summa mahub pankrotiseaduses sätestatud pankrotihalduri tasu määra piiridesse ning on toimkonna 05.11.2013 otsusega heaks kiidetud. Vastavalt PankrS § 153 lg 1 p 1 ja lg 2 rahuldatakse võlausaldajate nõuded pärast PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksete tegemist. Pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse ent mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. 07.03.2013 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid summas 83 196,91 eurot. Kokku esitati 11 nõuet, millistest XXX OÜ nõue vaidlustati täies ulatuses ning XXX OÜ ja XXX yhtiö nõue vaidlustati osaliselt. Tunnustatud nõuded jagunevad vastavalt PankrS § 153 lg 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt: Esimeses järgus tunnustati XXX AS nõue summas 862,68 eurot. Teises järgus tunnustati nõudeid summas 82 334,23 eurot. Kolmandas järgus nõuded puuduvad. XXXOÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Võlausaldaja

Võlgniku vara koosnes pandiesemest, mis võõrandati 23.10.2012 ostuhinnaga 6 480 eurot XXX OÜ-le. Võlgnikul ei ole halduri parima teadmise kohaselt müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara. Haldur viis oma ülesannete täitmisel läbi järgmised toimingud: Haldur korraldas Võlgniku pankrotivara kohta informatsiooni kogumise. Võlgniku vara moodustasid looduslikku päritolu toiduained (edaspidi Vara). Haldur võõrandas Vara 23.10.2012 toimunud avalikul suulisel enampakkumisel XXX OÜ-le ostuhinnaga 6480 eurot. Vajadus Vara müümiseks enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut tulenes asjaolust, et Vara näol oli tegemist kiiresti rikneva varaga, mille väärtus ajas langes. Haldur teavitas kohut nimetatud asjaolust. Kohus leidis 10.10.2012 kohtumääruses, et haldur võib alustada Vara müüki enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Kui haldur oleks Vara müügiga viivitanud ning asunud seda võõrandama alles pärast võlausaldajate esimest üldkoosolekut, oleks selle väärtus ajas veelgi rohkem langenud ning selle müügist saadud tulem moodustaks väiksema summa, võrreldes summaga, milline 23.10.2012 toimunud enampakkumisel Vara müügist saadi. Võlgniku MTA ettemaksukontol oli ettemaks, mida MTA-l ei olnud võimalik Võlgnikule tagastada enne, kui ei olnud esitatud pankrotieelset perioodi puudutavad deklaratsioonid. Haldur viis läbi toimingud, mis olid vajalikud puuduolevate deklaratsioonide esitamiseks, ettemaksukontol oleva summa vabastamiseks ja Võlgnikule tagastamiseks. Selle tarbeks võttis haldur korduvalt ühendust Võlgniku juhatuse (mh e-kirja, telefoni teel) ja enne Võlgniku pankroti väljakuulutamist deklaratsioone koostanud XXX , suhtles MTA esindajaga, esitas vajalikud deklaratsioonid ning tagastustaotlused. Täiendavalt tuleb märkida, et deklaratsioonide esitamist takistas asjaolu, et pika aja jooksul Võlgniku juhatus ei edastanud haldurile vajalikke andmeid deklaratsioonide esitamiseks, vaatamata halduri korduvatele päringutele. Haldur oli korduvalt palunud juhatusel vastavad deklaratsioonid koostada ja talle edastada. Antud küsimus lahenes, juhatus edastas vajalikud deklaratsioonid, millised pankrotihaldur esitas omakorda MTA-le. 22.08.2013 laekus Võlgniku arvelduskontole MTA ettemaksukontol olev summa 3 098,06 eurot. Halduri tegevuse tulemusena ettemaksukontol olev summa vabanes, millise summa võrra suurenes Võlgniku vara, mida on võimalik võlausaldajate vahel jagada. Haldur tegi Võlgniku tehingute osas, mh enne pankroti väljakuulutamist esitatud arvete, nende tasumise jms-ga, ja arvelduskontodel teostatud tehingute osas päringud Võlgnikult kaupu ostnud kolmandatele isikutele. Vastav indikatsioon tuli Võlgniku juhatuse liikmetelt XXX ja XXX , kelle hinnangul oli tarvis nimetatud päringud teha, kuivõrd nende hinnangul võis Võlgniku juhatuse liige XXX (endise perekonnanimega X) vahetult enne pankroti väljakuulutamist teha tehinguid, mis kahjustavad võlausaldajate huve. Andmed kolmandate isikute kohta, kelle poole haldur pöördus, sai haldur Võlgniku juhatuse liikmetelt XXX ja

kulusid, siis pankrotipesas selleks vahendid käesoleval hetkel puuduvad. Seega eeldab potentsiaalsete nõuete esitamine sisuliselt sellekohast pankrotipesa finantseerimist. Samuti selgitas haldur toimkonnale, et käesoleval hetkel puudub teave selliste võimalike nõuete kohta, milliste edasine menetlemine oleks mõistlikus korrelatsioonis nende menetlemisega seonduva pankrotipesa täiendava finantseerimistarvidusega. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes ei ole mõistlik esitada võimalikke nõudeid kolmandate isikute vastu, kuivõrd see võib osutuda kulukaks ja aeganõudvaks. Ei ole teada, kas sellised nõuded reaalselt eksisteerivad ja isegi, kui eksisteerivad, siis võimalike hagide esitamisel ja nende rahuldamisel võivad saadavad summad olla väiksemad, kui kohtumenetlustele ja sellega seonduvalt kulutatud summad. 11.10.2013 pankrotitoimkonna otsusega otsustati ühehäälselt mitte esitada Võlgniku pankrotimenetluses nõudeid kolmandate isikute vastu, vältides seeläbi täiendavate kulude (sh menetluskulude) kandmist, ning teostada pankrotimenetluse edasised toimingud. Toimkond leidis, et võimalik saadav kasu võib osutuda väiksemaks, kui võimalikesse kohtumenetlustesse panustatud finantsvahendid. Haldur valmistas ette ja viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud. Nõuete kaitsmise koosoleku tarbeks analüüsis haldur võlausaldajate poolt esitatud nõudeavaldusi, nende põhjendatust ja tõendatust. PankrS § 65 ja 651 kohaselt arvutatakse halduri tasu tulenevalt pankrotivara suurusest. Vara müügist on Võlgniku vara suurenenud ning halduri tegevuse tulemusena saadud Võlgniku pankrotivara suurus on 8 114,06 eurot (summa ei sisalda käibemaksu vara müügilt, s.o 1 080 eurot, ning MTA tagastatud käibemaksu ajutise halduri tasult, s.o 384 eurot), jäädes PankrS § 651 lg 1 esitatud tabelis vahemikku 6 401–12 800 eurot. Vastavalt PankrS §-le 651 lg 1 on pankrotihalduri tasu alammäär 8 114,06 euro suuruselt pankrotivaralt 1 597 eurot + 15 % halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt ehk 1 597 eurot + 256,96 eurot [(8 114,06-6401)*15%=256,96] = 1 853,96 eurot. Seega on käesolevalt pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu alammäär 1 853,96 eurot. Vastavalt PankrS §-le 651 lg 2 on pankrotihalduri tasu ülemmäär 8 114,06 euro suuruselt pankrotivaralt 2 556 eurot + 18% halduri tasu pankrotivara suuruse ülemist piiri ületavalt osalt ehk 2 556 eurot + 308,35 eurot [(8 114,06-6 401)*18%=308,35] = 2 864,35 eurot. Seega on pankrotihalduri tasu ülemmääraks 2 864,35 eurot. Pankrotitoimkond on tutvunud halduri koostatud jaotusettepanekuga ja selles sisalduva pankrotihalduri tehtud tööde kirjeldusega ning pidanud kõiki asjaolusid arvestades põhjendatuks määrata halduri tasu seaduses sätestatud ülemmääras. 05.11.2013 toimkonna otsusega (toimkonna protokoll, mis sisaldab vastavat toimkonna otsust on kohtule koos jaotusettepanekuga halduri poolt 12.11.2013 kohtule esitatud, otsustati ühehäälselt määrata pankrotihaldurile talle makstav tasu ülemmääras, s.o summas 2 864,35 eurot. Võttes arvesse pankroti väljakuulutamise järgselt halduri poolt tehtud tööde hulka ja keerukust ning sellele kulunud arvestatavat ajakulu, palub pankrotihaldur käesolevas menetluses kohtu poolt lõpparuande kinnitamisel määrata pankrotihalduri tasu ülemääras, s.o summas 2 864,35 eurot. Haldur ei ole pankrotimenetluses hagisid esitanud. Kohtukulusid ei ole Võlgnikult välja mõistetud. Ajutise halduri tehtud kulutused puuduvad. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused on 93,62 eurot. Ajutises menetluses on pankrotihaldur märkinud, et Võlgniku maksejõuetuse võis põhjustada asjaolu, et äritulud ei katnud ärikulusid ning osanikud ei olnud valmis enam Võlgniku tegevusse investeerima, samas võis maksejõuetuse üheks põhjuseks olla ka turuolukorra ebarealistlik hindamine ning ebaefektiivne äriplaan ning võimetus seda ellu viia. Pankrotihaldurile ei ole pärast pankroti väljakuulutamist teatavaks saanud informatsiooni

muude maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud olemasoleva informatsiooni pinnalt kuriteo tunnustega tegude toimepanemist ega esitanud kuriteoteadet. Pankrotimenetluse lõppemisel ja tulenevalt PankrS § 157 p 5 ja TsÜS § 46 lg 1 antakse juriidilise isiku dokumendid 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Haldur teeb ettepaneku anda dokumendid hoiule Võlgniku juhatuse liikmetele XXX (isikukood XXX ), XXX (isikukood XXX ) ja XXX (isikukood XXX ). Muid pankrotimenetluses tähtsust omavaid asjaolusid ei ole haldur tuvastanud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 18.12.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lõikele 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 18.12.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Halduri hinnangul XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXOÜ pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 8 114,06 eurot ja palub määrata tasu PankrS § 651 lg 2 alusel summas 2 864,35 eurot. Pankrotitoimkond on nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Võlausaldajad ning võlgnik vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikes 2 kehtestatud piirmäärale. Tulenevalt eelnevast määrab kohus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Urmas Ustavi töötasuks 2 864,35 eurot.