Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
23. detsember 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-13-52910
Tsiviilasi
XXXhagi Raasiku Vallavalitsuse vastu töövaidluskomisjoni 08.10.2013 otsuse 4.4-1/2049 p 1 ja 2 tühistamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise suurendamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; epost XXX) Hageja lepinguline esindaja: Tiina Raja (telefon 527 1704; epost [email protected]) Kostja: Raasiku Vallavalitsus (asukoht Tallinna mnt 24, Aruküla, 75201 Harjumaa; telefon 607 0348; e-post [email protected])
Kinnitada hageja XXX ja kostja Raasiku Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromiss (töövaidlusasi nr 4.4-1/2049) alljärgnevas:
1.1
Raasiku Vallavalitsus tasub XXX hüvitise summas 1395,34 eurot hiljemalt 10.01.2014.
1.2
Tööleping lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel töösuhte lõppemise päevast, st alates 09.08.2013 (viimane tööpäev 08.08.2013).
1.3
Pooled kohustuvad käituma pärast käesoleva lepingu sõlmimist teineteise suhtes lugupidavalt ning mitte avaldama kokkuleppe kohta infot. Kokkulepet rikkunud pool peab tasuma teisele poolele leppetrahvi 2000 eurot.
1.4
Raasiku Vallavalitsus edastab vabanduse XXX vabalt valitud viisil, kas suuliselt või kirjalikult.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-52910.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus kättetoimetamisest.
ei
kuulu
edasikaebamisele.
Määrus
jõustub
selle
pooltele
Käesolevas tsiviilasjas esitas XXX hagi Raasiku Vallavalitsuse vastu töövaidluskomisjoni 08.10.2013 otsuse 4.4-1/2049 p 1 ja 2 tühistamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise suurendamiseks. Kohus võttis hagiavalduse 21.11.2013 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagiavalduses esitatud nõudeid kostja ei tunnistanud. 05.12.2013 saadetud e-kirjaga selgitas kohus pooltele tsiviilasja nr 2-10-52910 õiguslikku olukorda ja tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss. 20.12.2013 esitasid pooled kohtule kokkuleppe järgmiste tingimustega: Raasiku Vallavalitsus tasub XXX hüvitise summas 1395,34 eurot hiljemalt 10.01.2014. Tööleping lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS § 79 alusel töösuhte lõppemise päevast, st alates 09.08.2013 (viimane tööpäev 08.08.2013). Pooled kohustuvad käituma pärast käesoleva lepingu sõlmimist teineteise suhtes lugupidavalt ning mitte avaldama kokkuleppe kohta infot. Kokkulepet rikkunud pool peab tasuma teisele poolele leppetrahvi 2000 eurot. Raasiku Vallavalitsus edastab vabanduse XXXvabalt valitud viisil, kas suuliselt või kirjalikult. Pooltele on menetluse lõpetamise tagajärjed selged ja paluvad kohtumenetlusse tsiviilasjas 2-13-52910 lõpetada. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.