lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-54868/8

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-54868/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
516
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2013.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-13-54868

Tsiviilasi

XXXOÜ hagi XXXvastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXX(registrikood XXX; asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(telefon XXX; e-post XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; epost XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ XXXja XXXvahel sõlmitud kompromiss (töövaidlusasi nr 4.4-1/2242) alljärgnevas:

1.1

XXXloobub kõikidest töövaidlusasjas nr 4.4-1/2242 esitatud nõuetest.

1.2

XXXkinnitab, et tal puuduvad OÜ-le XXXpretensioonid.

1.3

XXXtasub hiljemalt 31.01.2014 OÜ-le XXXhüvitise summas 125 eurot.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-54868.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus kättetoimetamisest.

ei

kuulu

edasikaebamisele.

Määrus

jõustub

selle

pooltele

MENETLUSE KÄIK

Käesolevas tsiviilasjas esitas XXXOÜ hagi XXXvastu kahju hüvitamise nõudes (töövaidlusasjas nr 4.4-1/2242). Kohus võttis hagiavalduse 06.12.2013 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagis esitatud nõuet kostja ei tunnistanud. 18.12.2013 saadetud e-kirjaga selgitas kohus pooltele tsiviilasja nr 2-13-54868 õiguslikku olukorda ja tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss. 20.12.2013 esitasid pooled kohtule kokkuleppe järgmiste tingimustega: kostja loobub kõikidest töövaidlusasjas nr 4.4-1/2242 esitatud nõuetest. Kostja kinnitab, et tal puuduvad OÜ-le XXXpretensioonid. Kostja tasub hiljemalt 31.01.2014 OÜ-le XXXhüvitise summas 125 eurot. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-54868. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja