lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-53755/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.12.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-53755/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.12.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 1741 lg 4TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 41Tüüptingimustega lepingu kehtivusVÕS § 415 lg 1Viivis ja ebapiisavate maksete tegemine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Investhaus Pluss10900035

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-53755

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

20. detsember 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ Investhaus Pluss hagi Jaanus Vaheri vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

300 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: OÜ Investhaus Pluss (registrikood 10900035; asukoht Kirde 14, Tallinn), esindaja: juhatuse liige Ivar Roosme (e-post [email protected]) kostja: Jaanus Vaher (isikukood 38002262719; elukoht teadmata; XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Välja mõista Jaanus Vaherilt 17. augusti 2012 laenulepingu nr 1346 alusel põhivõlg 150 eurot, intress 30 eurot ja viivis 8 eurot 69 senti, kokku 188 eurot 69 senti (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot kuuskümmend üheksa senti) OÜ Investhaus Pluss kasuks.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta välja mõistmata Jaanus Vaherilt 111 eurot 31 senti OÜ Investhaus Pluss kasuks.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskuludest 63% Jaanus Vaheri ja 37% OÜ Investhaus Pluss kanda.
7.Välja mõista Jaanus Vaherilt menetluskuluna riigilõivust 37 eurot 80 senti (kolmkümmend seitse eurot kaheksakümmend senti) OÜ Investhaus Pluss kasuks.
8.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
9.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine

10.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale
11.Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab vaid hagi osalist rahuldamata jätmist.
13.17. juuni 2008 otsuse kohtuasjas nr 3-2-1-56-08 p-is 13 leidis Riigikohus, et kohus peab kontrollima tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole sellele tuginenud. Hageja on arvestanud viivist põhivõlalt 150 eurolt 18. septembrist 2012 kuni 7. juunini 2013 lepingu p-i 6.1 alusel määras 0,5% päevas (182,5% aastas). Kokku on hageja arvestanud viivist 195 eurot, kuid nõuab kostjalt sellest 120 eurot. Eelnimetatud viivis ei ole vastuolus VÕS § 415 lg 1 kohase viivisega, vastates VÕS § 113 lg 1 III lauses sätestatule (lepingujärgne intressimäär on 240% aastas). Kohus leiab aga, et eelnimetatud viivisekokkuleppe näol on tegemist tüüptingimusega, mis on viivise suurust arvestades VÕS 42 lg 3 p 5 alusel tarbijat ebamõistlikult kahjustav ja tühine. Seetõttu tuleb VÕS § 41 II lause alusel antud asjas lähtuda VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud viivisemäärast (8% (7+1) aastas 31. detsembrini 2012; 7,75% (7+0,75) aastas
1.jaanuarist 14. aprillini 2013; 8,75% (8+0,75) aastas 15. aprillist 2013). Arvestades eeltoodut, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist järgmiselt: 3 eurot 47 senti
18.septembrist 31. detsembrini 2012 (0,022% päevas 105 päeva eest); 3 eurot 28 senti
1.jaanuarist 14. aprillini (0,021% päevas 104 päeva eest); 1 euro 94 senti 15. aprillist 7. juunini 2013 (0,024% päevas 54 päeva eest). Seega tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis kokku 8 eurot 69 senti ning rahuldamata tuleb jätta viivisenõue 111 eurot 31 sendi ulatuses (120-8,69) ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik 2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja