lk 1
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Külli Mõlder
Otsuse avalikult teatavaks
19. detsember 2013
Kuressaare
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-56293
Hagi ese
Krediidikassa AS hagi I O vastu võla väljamõistmiseks
Menetlusosalised
Hageja: AS Krediidikassa (registrikood: 11344317, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn) Hageja esindaja: Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ, (registrikood: 11930038, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: [email protected]) Kostja: I O (
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalik menetlus
Resolutsioon Rahuldada hagi. Välja mõista kostjalt I O’lt AS Krediidikassa kasuks põhivõlgnevus 479,75 eurot, intressid 115,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 364,11 eurot. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Välja mõista kostjalt I O’lt AS Krediidikassa kasuks menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 125,00 eurot ja AS Krediidikassa poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 351,51 eurot. Välja mõista I O’lt väljamõistetud menetluskuludelt (476,51 €) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.
Edasikaebamise kord
lk 2 Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel, arvates esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Vastavalt esitatud hagile AS Krediidikassa (laenuandja) ja kostja I O (laenusaaja sõlmisid 16.06.2008.a. laenulepingu, mille punkti 2.1 kohaselt laenuandja andis laenusaajale laenu summas 639,12 eurot, mille laenusaaja kohustus laenuandjale koos intressidega tagastama lepingus toodud tingimustel, (lisa 1- laenuleping koos lisadega). Vastavalt lepingule kohustus kostja lepingus ja selle maksegraafikus kirjeldatud ulatuses ja tähtaegadel tasuma laenu-ja intressisummasid ning nende mitte tasumise korral leppetrahvi ja viiviseid. Kostja ei täitnud laenulepinguga võetud kohustust tagastada laenusummat maksegraafikus kindlaksmääratud kuupäevadel, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad (lisa 2- võlateatis). Hagiavalduse kohtusse esitamise seisuga on kostjal tasumata põhivõlg summas 479,75 eurot. Kostjal on tasumata ka laenulepingus kokkulepitud intressid summas 115,60 eurot. Lisaks põhivõla ja intresside nõudele on hagejal õigus nõuda kostjalt laenu tagastamisega viivitamise korral viiviseid. Kuna kostja ei ole käesoleva hetkeni korrektselt oma kohustusi täitnud, on hageja sunnitud viimase vahendina oma õiguste kaitseks pöörduma kohtu poole. Õiguslikud põhjendused 2.1 VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. Laenulepingust mittekinnipidamisega ja laenu tagastamata jätmisega on kostja VÕS § 100 mõttes rikkunud lepingust tulenevat kohustust tagastada laenuandjale laenusumma tähtaegselt ning jätnud võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. II
VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Pooled leppisid laenulepingu punktis 1.3.1. kokku, et kostja tasub laenu kasutamise eest hagejale intressi arvestusega 4,00% kuus. Intressi arvestatakse tagasimaksmata laenu summalt. Intressiarvestus on toodud laenulepingu lisaks nr 1 olevas maksegraafikus. Kui võlgnik on kohustust rikkunud VÕS § 100 tähenduses, siis on võlausaldajal õigus VÕS § 101 lg 1 p-st 1 tulenevalt õiguskaitsevahendina kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist ja VÕS § 101 lg 1 p-st 6 tulenevalt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär,
lk 3 millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Vastavalt poolte vaheliste lepingute punktides 1.8.1 ja 1.3.1 kokkulepitud viivisemäärale, on viiviste arvestus järgmine: võlg x viivitatud päevade arv x viivisemäär %. Hageja arvestab viiviseid vastavalt lepingu üldtingimuste punktides 1.8.1 ja 1.3.1 ettenähtud määrale 4,00% kuus, so 0,13% päevas. Hageja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 364,11 eurot. Hageja on seisukohal, et viivisenõue on põhjendatud ja õiglane, kuna kostja on jätnud pika perioodi jooksul võlgnetava summa alusetult tasumata. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja AS-Ie Krediidikassa sõlmitud laenulepingu alusel kokku: 1) Põhivõlg 479,75 eurot 2) Intress 115,60 eurot 3) Viivis 364,11 eurot Eeltoodu alusel ja juhindudes võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1; 82 lg ; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 396 lg 1 ja 397 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 3 lg 1; 146, 162 lg 1, 2, 3; 177 lg 2, 363 lg 1 p 4 ja 407 palub hageja:
Kostja hagile vastu ei vaielnud, kuid soovis võla maksmiseks aega.
Kohus, tutvunud asjas esitatud materjalidega, leidis, et esitatud hagi kuulub rahuldamisele hagis toodud õiguslikul alusel. Hageja AS Krediidikassa on 16. 06. 2008 sõlminud kostja I Saarkoppeliga (O) laenulepingu /t.l. 4/, millega hageja andis kostjale laenu 10 000 krooni, intressiga 4 % kuus. Laenu pidi kostja tagastama ja intressid tasuma vastavalt graafikule /t.l. 6/ , kuumakse suurus 655,87 krooni. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud ja võlgneb hagi esitamise aja seisuga 479,75 eurot ja intressidena 115,60 eurot. Lepingu p. 8 kohaselt on kostja võtnud endale kohustuse lepingujärgsete maksete tähtaegselt tasumata jätmise korral viivise maksmiseks tarbijalaenule sätestatud maksimaalmääras. Hageja on arvestanud viivist 4 % kuus. Viivise nõue 364,11 eurot.
lk 4 Kostja nõuetele vastu ei vaielnud, võttes selle sisuliselt õigeks. Kostja soovis võla ajatamist. Seetõttu peab kohus põhjendatuks rahuldada hageja nõuded täielikult. Kohus peab vajalikuks märkida, et TsMS § 430 järgi on pooltel võimalus lõpetada menetlus kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 162 järgi hagimenetluses kanna b menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega jätab kohus menetluskulud kostja kanda, sh. hageja makstud riigilõiv summas 125 eurot ja tasu õigusabi eest summas 351,51 eurot.
Kohtunik: Külli Mõlder
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.