Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
18. detsember 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-35263
Tsiviilasi
XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Võlgnik: XXXOÜ (pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) Pankrotihaldur Peep Lillemäe (Peep Lillemäe Õigusbüroo OÜ Paldiski mnt.
10149
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
(pankrotis,
registrikood
XXX)
pankrotimenetluses
XXXOÜ (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata järgnevalt: Võlausaldaja
Rahuldamata nõude osa (eurodes)
I järk AS Eesti Krediidipank 13 139.31
6 074.49 II järk Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 62 929.00 Coface Estonia Credit Management 58 360.00 Services AS
14 262.49 AS Eesti Krediidipank 13 139.31 XXX 7 605.00 ProPoint OÜ 918.00 XXX 811.00 Julianus Inkasso OÜ 150.00 Eesti Energia AS 124.00 Krediidiinfo 14.00
Halduri tasu määramise ja väljamaksmise aluseks on pankrotiseaduse § 651. Halduri tasu alammäära arvestus pankrotivaralt summas 13 435.62 on järgmine: 13 435.62 – 12 801 = 634.62, 11 % summast 634.62 on 69.81. Halduri tasu on seega 2 556 + 69.81 = 2 625.81. Ajutise halduri tasu ( kohtumäärus 07.04.2010) 1 054.54 eurot. Pankrotitoimkonna liikmete tasu ei ole kinnitatud. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks: ajutise halduri kulutused ( kohtumäärus 07.04.2010) 766.94 eurot. Pankrotihalduri kulutused 800 eurot (bürooruumide kasutamine – rent, kommunaalkulud, koristusteenus, jooksevremont, turvateenused, maamaks, ruumid koosolekute pidamiseks; tehniliste vahendite kasutamine, hooldus ja tarkvara uuendamine – lauaarvuti, sülearvuti, printer, faks, lauatelefon, mobiiltelefon, koopiamasin, skanner jne.;postikulud, kantseleitarbed, dokumentide säilitamine, raamatupidamiskulud, interneti kasutamine; kontorimööbli ja kontorisisustuse kasutamine (kapid, lauad, toolid jne.); transpordikulud. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku 6 750,70 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstava raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa.
8 188.00 31,61 % 2 113.51
14 262.49 9,01 % AS Eesti Krediidipank 13 139.31 8,30 % XXX 7 605.00 4,80 % ProPoint OÜ 918.00 0,58 % XXX 811.00 0,51 % Julianus Inkasso OÜ 150.00 0,10 % Eesti Energia AS 124.00 0,08 % Krediidiinfo 14.00 0,01 % Vastavalt PankrS § 153 lg. 4 on AS Eesti Krediidipank ja AS XXX I järgu nõuded kantud II rahuldamisjärku ulatuses, milles pandiga tagatud nõuded on jäänud rahuldamata pandieseme müügist saadud raha arvel.
AS Eesti Krediidipank XXX ProPoint OÜ XXX Julianus Inkasso OÜ Eesti Energia AS Krediidiinfo
13 139.31 6 074.49
62 929.00 58 360.00 14 262.49 13 139.31 7 605.00 918.00 811.00 150.00 124.00 14.00
I järgus ei ole võlausaldaja raha saanud 19 213.80 eurot. I I järgus ei ole võlausaldajad raha saanud 158 312.80 eurot. Kokku ei ole võlausaldajad raha saanud 177 526.60 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotimenetluses hagisid ei esitanud. Edaspidi hagisid esitada ei kavatse. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud. Halduril puuduvad tõendid, et võlgniku maksejõuetuse põhjusteks oleks olnud kuriteo tunnustega teod, rasked juhtimisvead või muud analoogilised asjaolud. Eesti Töötukassalt taotlesin 9 töötajale hüvitised, millised maksti töötajatele välja kokku summas 22 398.99 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. XXXOÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 21.11.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lõikele 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 18.11.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Halduri hinnangul XXXOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid
esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus XXXOÜ pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 13 435,62 eurot ja palub määrata tasu PankrS § 651 lg 1 alusel summas 3 492,33 eurot (sealhulgas sotsiaalmaks). Võlausaldajad ning võlgnik vastuväiteid halduri tasu osas esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikes 1 kehtestatud piirmäärale. Tulenevalt eelnevast määrab kohus XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Peep Lillemäe töötasuks 3 492,33 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses halduri poolt oma kohustuste täitmiseks tehtud kulutused summas 800 eurot, milleks on bürookulud, transporditeenus, panga teenustasud ning kulu riigilõivule. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Võlausaldajad halduri tehtud kulutustele vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud ning kuuluvad kinnitamisele summas 800 eurot. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXXOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et XXXOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme XXX( isikukood XXX) vastutavale hoiule. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Peep Lillemäe tuleb vabastada XXXOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.